著作權領域技術措施的濫用及對策.pdf

1、上世紀90年代以來,數字技術得到迅猛的發(fā)展和普及,作品從此得以快速、輕易地被大量復制、傳播,著作權人控制作品的能力大大降低,權利極易被侵犯。與此同時,由于著作權法制的滯后性,使得權利人難以在已有法制內尋求權利保護,轉而采取權利自救措施——技術措施。有效技術措施的采用大大增強了權利人控制作品的能力,可以有效保障其著作權,利益天平開始重向權利人傾斜。技術的問題還是要靠技術本身來解決,規(guī)避、破壞技術措施的技術與技術措施相伴而生,著作權人控制自

2、身權利的能力再次受到威脅,為此,技術措施保護的規(guī)定被納入法律規(guī)則的范疇,希望藉此禁止規(guī)避、破壞技術措施的行為,有效保障技術措施,實現保障著作權人著作權的目的。
　　 世界大多數國家立法以及世界知識產權組織兩個重要條約都將技術措施保護的規(guī)定納入了著作權規(guī)則中,幾乎所有的著作權法相關規(guī)則都將規(guī)避、破壞技術措施的行為以及為他人規(guī)避、破壞技術措施提供技術、裝置、部件或服務的行為界定為侵權行為,并且對其施以民事、刑事責任。但絕大多數國家有

3、關技術措施保護的規(guī)定就止步于此,而對于著作權人濫用這種技術措施,妨礙社會公眾合理獲取和使用作品的行為卻普遍的缺乏規(guī)制。直至本世紀初,在著作權制度內才開始出現規(guī)制技術措施濫用的有關規(guī)則,其中美國《數字千年版權法案》和歐盟《版權指令》是突出代表,但這種預防技術措施濫用的規(guī)則以及技術措施濫用的救濟規(guī)則和責任制度都還遠未完善。
　　 我國立法也是在《著作權法》中對技術措施施以保護,然而在技術措施濫用相關規(guī)定上幾乎為空白,離歐美為主的發(fā)達

4、國家的規(guī)定還有較大差距,更是與我國具體國情相背離,法制的完善迫在眉睫。對技術措施及其濫用行為的處置,司法中也已經開始進行了初步的有益探索。
　　 本研究的目的在于探究如何完善我國技術措施保護規(guī)則,重新恢復著作權人與社會公眾之間的利益平衡。為了實現該目的,本研究從以下幾個方面展開:一、技術措施及其著作權保護概述;二、技術措施濫用的主要表現以及對著作權法的沖擊:三、世界主要的技術措施保護相關規(guī)則極其評價;四、我國應對技術措施濫用行為

5、的法律對策。
　　 經過上述分析,本研究初步提出了應對技術措施濫用的法律對策,即:首先通過細化現有規(guī)定,突出著作權人的義務來預防技術措施的濫用;其次,建立技術措施濫用行為的法律救濟機制和責任規(guī)則,將禁止權利濫用的原則落到實處;最后,基于《著作權法》以及我國社會主義法律體系內部協(xié)調、統(tǒng)一之要求,有必要在《著作權法》之外建立相應的技術措施保護及濫用相關規(guī)則。另外,在法制得以完善之前,應當充分發(fā)揮司法、行政的能動作用,以便更好、更快地