云計(jì)算領(lǐng)域侵犯著作權(quán)問(wèn)題研究會(huì).pdf

1、云計(jì)算作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，近十年間其發(fā)展速度之快令人驚嘆，如今云計(jì)算已經(jīng)成為我們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊粋€(gè)部分。騰訊的QQ云查殺提供免下載的病毒查殺服務(wù)；網(wǎng)頁(yè)版微信提供在線的微信軟件服務(wù)；我們手機(jī)中每天使用的眾多應(yīng)用程序，其開(kāi)發(fā)離不開(kāi)Google和Apple公司提供的在線的應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)平臺(tái)；網(wǎng)盤的廣泛使用讓我們不再需要帶著U盤到處走，百度云、微盤、360云盤等都是近兩年來(lái)十分流行的云存儲(chǔ)服務(wù)；論文的重復(fù)率檢測(cè)服務(wù)，也是云服務(wù)的一種。隨著技術(shù)

2、的發(fā)展，云服務(wù)商不再提供單一的云服務(wù)，如Microsoft將軟件服務(wù)與存儲(chǔ)服務(wù)相結(jié)合，在線Microsoft office軟件中，提供一鍵將文檔存儲(chǔ)到Microsoft OneDrive云端存儲(chǔ)空間。美國(guó)在云服務(wù)領(lǐng)域位居世界前列，Google，Apple，Microsoft等公司都是美國(guó)公司。通過(guò)美國(guó)的判例，我們可以看到美國(guó)在應(yīng)對(duì)云服務(wù)中的新問(wèn)題時(shí)，是如何處理的，和我國(guó)現(xiàn)狀相對(duì)比，美國(guó)的判例更有針對(duì)性，既針對(duì)云計(jì)算服務(wù)的特點(diǎn)，也針對(duì)美國(guó)

3、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況。通過(guò)研讀美國(guó)判例，我們可以獲得一些參考，卻不能照抄。在分配責(zé)任時(shí)，如何結(jié)合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)現(xiàn)狀，平衡權(quán)利人利益和社會(huì)公共利益，都是我們應(yīng)當(dāng)考慮的因素。
　　本文分為五個(gè)部分。
　　第一部分介紹了云計(jì)算的概念和特點(diǎn)。在我國(guó)，云計(jì)算還是一個(gè)新興的技術(shù)，立法尚未給出明確的定義，學(xué)界對(duì)此也有不同的理解。本章通過(guò)對(duì)各種不同的定義進(jìn)行介紹，讓讀者對(duì)云計(jì)算這一新型的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)模式有一個(gè)較為全面的了解。隨后對(duì)云計(jì)算的特點(diǎn)進(jìn)

4、行總結(jié)，在制定規(guī)則進(jìn)行調(diào)整的同時(shí)，需要考慮到云計(jì)算的特點(diǎn)，保持其優(yōu)勢(shì)。最后介紹了美國(guó)對(duì)云計(jì)算的分類，基于服務(wù)商提供的服務(wù)種類，可以劃分為三種：軟件即服務(wù)（SaaS）、平臺(tái)即服務(wù)（PaaS)和基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS）。
　　第二部分分析了云計(jì)算服務(wù)涉及到哪些著作權(quán)權(quán)利，又可能涉及哪些侵權(quán)問(wèn)題。首先，我國(guó)學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)主要涉及復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)兩個(gè)權(quán)利。云計(jì)算服務(wù)作為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下提供的服務(wù)，不僅涉及復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳

5、播權(quán)，還涉及到出租權(quán)。但我國(guó)目前的著作權(quán)法對(duì)云計(jì)算環(huán)境下的這些權(quán)利都不明確。復(fù)制權(quán)在云計(jì)算環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)，體現(xiàn)為臨時(shí)復(fù)制是否屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制問(wèn)題。按照美國(guó)的理論，可以固定并再?gòu)?fù)制的臨時(shí)復(fù)制，是屬于版權(quán)法意義上的復(fù)制，需要加以調(diào)控。按照歐洲的理論，具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值的臨時(shí)復(fù)制才是著作權(quán)法意義上的復(fù)制。本章分析了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別，從而選擇我們應(yīng)該如何劃分臨時(shí)復(fù)制。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是我國(guó)特有的著作權(quán)，該權(quán)利在云計(jì)算環(huán)境下的權(quán)利內(nèi)容是什么，

6、現(xiàn)有法律并不明確。出租權(quán)從邏輯上來(lái)說(shuō)是可以適用云服務(wù)商的，但現(xiàn)有定義并不適合互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)模式，有必要作出修改。第二節(jié)主要分析美國(guó)著名的Cartoon Network案中，法院是如何對(duì)臨時(shí)復(fù)制做出判斷的，由此將美國(guó)的版權(quán)法保護(hù)作為一個(gè)參考，進(jìn)一步分析臨時(shí)復(fù)制在我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)成為著作權(quán)法調(diào)整的對(duì)象。
　　第三部分介紹了云計(jì)算領(lǐng)域著作權(quán)侵權(quán)的類型，即直接侵權(quán)與間接侵權(quán)。我國(guó)目前的間接侵權(quán)理論有較為完整的理論。2014年的App Store侵

7、權(quán)案體現(xiàn)了我國(guó)現(xiàn)行法律框架下認(rèn)定平臺(tái)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定。二審法院在判決中探討了間接侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定，和通知-刪除規(guī)則的適用。由于蘋果公司對(duì)平臺(tái)的高度控制能力，最終法院認(rèn)定其負(fù)有更高的注意義務(wù)，且不符合通知—?jiǎng)h除規(guī)則的主體要求，因此被判侵權(quán)。而美國(guó)ABC廣播公司訴Aereo公司一案中，法院認(rèn)定了云服務(wù)商構(gòu)成直接侵權(quán)的主體。
　　第四部分介紹了避風(fēng)港原則與紅旗規(guī)則。首先，避風(fēng)港原則源于美國(guó)的DMCA法案，我國(guó)主要采取通知-刪除規(guī)則，其主

8、要構(gòu)成部分大多相同，但也有一些區(qū)別。我國(guó)法院在蘋果公司被訴APP STORE侵犯著作權(quán)一案中認(rèn)定，蘋果公司不符合我國(guó)通知-刪除規(guī)則的主體要求，即使符合，也并未遵循通知-刪除規(guī)則的要求，而是明知侵權(quán)行為存在，仍然允許侵權(quán)應(yīng)用存在于自己的平臺(tái)上，并直接從中獲利，因此蘋果公司被判承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。在美國(guó)MP3Turnes案中，法院同樣探討了避風(fēng)港原則的適用。在該案中，法院明確了避風(fēng)港原則中要求并不“明知”，是指對(duì)具體某一侵權(quán)行為的知曉，而非泛

9、泛而談的知道。法院還明確了避風(fēng)港原則的一個(gè)例外，即紅旗規(guī)則。在云服務(wù)商有較大的控制權(quán)利和能力時(shí)，紅旗規(guī)則更容易滿足，從而阻止此類服務(wù)商進(jìn)入避風(fēng)港，從而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　第五部分首先闡述了我國(guó)云計(jì)算環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，并和美國(guó)對(duì)比。現(xiàn)有問(wèn)題主要有三點(diǎn)。其一，權(quán)利內(nèi)容不明確，復(fù)制權(quán)是否包括臨時(shí)復(fù)制，包括哪些臨時(shí)復(fù)制，又應(yīng)該如何調(diào)控臨時(shí)復(fù)制，缺乏立法上的統(tǒng)一。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)外沿何在，有時(shí)存在和其它權(quán)利重合的問(wèn)題。出租權(quán)的規(guī)定

10、無(wú)法適應(yīng)云服務(wù)商的運(yùn)營(yíng)特點(diǎn)。其二，云服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確，間接侵權(quán)行為中的“幫助”如何認(rèn)定，“應(yīng)知”狀態(tài)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。其三，避風(fēng)港原則不完善。對(duì)可以進(jìn)入避風(fēng)港的主體限制并無(wú)必要，也缺乏對(duì)紅旗規(guī)則的適用。針對(duì)這些問(wèn)題，第二節(jié)提出了一些修改意見(jiàn)。包括明確著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容，云計(jì)算環(huán)境下的侵權(quán)行為不應(yīng)都由復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來(lái)調(diào)整，還應(yīng)包括出租權(quán)。還包括對(duì)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，間接侵權(quán)責(zé)任理論中的避風(fēng)港原則與紅旗規(guī)則也應(yīng)當(dāng)根據(jù)云服務(wù)