商標(biāo)侵犯著作權(quán)停止侵害責(zé)任的限制.pdf

1、當(dāng)商標(biāo)使用者用作商標(biāo)的圖形、圖案符合美術(shù)作品的構(gòu)成條件時，其使用的商標(biāo)即受《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》的雙重保護(hù)。如果商標(biāo)使用者用作商標(biāo)的圖形、圖案等是他人已享有著作權(quán)的美術(shù)作品，就有可能涉及到商標(biāo)侵犯著作權(quán)的問題。自上世紀(jì)九十年代以來，商標(biāo)侵犯著作權(quán)的案件就屢見不鮮。學(xué)界曾展開廣泛討論，但焦點主要集中在具體案件的分析以及解決原則和指導(dǎo)思想的研究，對如何具體合理地確定停止侵害責(zé)任，尚無比較全面和完整的研究成果。我國《商標(biāo)法》和2009年《最

2、高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》曾對這一問題給予相應(yīng)的回應(yīng)，但仍不盡合理和完善。
　　文章通過實證分析1996年以來的商標(biāo)侵犯著作權(quán)案件，發(fā)現(xiàn)在司法實踐中，未注冊商標(biāo)侵犯著作權(quán)案件以及涉案圖形被侵權(quán)以前已經(jīng)被用作商標(biāo)使用的案件近年來數(shù)量逐漸增多，并且存在著當(dāng)然判決停止侵害責(zé)任的問題。針對以上出現(xiàn)的新情況和問題，應(yīng)根據(jù)不同案件的類型有條件地合理限制商標(biāo)使用人的停止侵害責(zé)任。從利益平衡角度看，作品與商標(biāo)

3、在價值體現(xiàn)和利益實現(xiàn)方面的本質(zhì)差異決定了必須對商標(biāo)使用人的停止侵害責(zé)任合理并有條件地限制，從而實現(xiàn)利益平衡的狀態(tài)和公平正義的結(jié)果。從知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，限制商標(biāo)使用人的停止侵害責(zé)任能夠節(jié)約作品生產(chǎn)成本、知識財產(chǎn)權(quán)成本和社會成本，實現(xiàn)更大的社會經(jīng)濟(jì)收益。從民法禁止權(quán)利濫用的角度來看，限制在先著作權(quán)能夠有效避免權(quán)利的濫用，實現(xiàn)立法本意和實質(zhì)正義。限制停止侵害責(zé)任應(yīng)當(dāng)充分考慮主觀過錯、雙方損失以及社會公共利益等因素，針對不同的案件類型