版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文對(duì)專利侵權(quán)中停止侵害責(zé)任適用上的限制問題進(jìn)行了研究。專利侵權(quán)救濟(jì)問題隨著專利領(lǐng)域的復(fù)雜發(fā)展而更被予重視,停止侵害責(zé)任作為專利侵權(quán)當(dāng)然救濟(jì)方式對(duì)專利人權(quán)利的保護(hù)長(zhǎng)期顯現(xiàn)不可替代的功能。然而,近年來浮現(xiàn)的少量司法案例正以一種微弱的力量推翻著停止侵害責(zé)任在專利侵權(quán)領(lǐng)域中的絕對(duì)適用的正當(dāng)性。社會(huì)公共利益的引導(dǎo)、當(dāng)事人之間利益的偏頗以及因于停止侵害責(zé)任當(dāng)然適用而帶來的權(quán)利濫用問題都為專利侵權(quán)中停止侵害責(zé)任適用上的限制成為可能。透徹比對(duì)分析停止
2、侵害責(zé)任的知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)本質(zhì)與民事責(zé)任性質(zhì),摸清停止侵害責(zé)任具備復(fù)雜的適存脈絡(luò)。專利侵權(quán)中停止侵害責(zé)任與美國(guó)永久禁令僅僅作用類似而并非完全相同,美國(guó)永久禁令制度的發(fā)展給我國(guó)專利侵權(quán)中停止侵害責(zé)任適用上的限制問題研究帶來啟示。抑制停止侵害責(zé)任泛化適用帶來的權(quán)利濫用、平衡社會(huì)公共利益的內(nèi)在需求、鼓勵(lì)專利技術(shù)創(chuàng)新以及促進(jìn)專利商業(yè)實(shí)施都成為限制停止侵害責(zé)任適用所能帶來的積極意義。大量司法實(shí)踐證明社會(huì)公共利益傾斜成為限制停止侵害責(zé)任適用的具體事由
3、,其限制具備正義性。社會(huì)公共利益類型百態(tài)造成社會(huì)公共利益界限難以明確,以案例指導(dǎo)形式明確社會(huì)公共利益已然成為趨勢(shì)。當(dāng)事人之間利益平衡符合經(jīng)濟(jì)利益保全理論的內(nèi)在要求,但是經(jīng)濟(jì)利益保全理論與專利法激勵(lì)創(chuàng)新理論又存在某種程度的沖突。專利侵權(quán)中的停止侵害責(zé)任與損害賠償責(zé)任之間適用關(guān)系的隨意性造成限制問題解決的瓶頸,在專利侵權(quán)中將損害賠償責(zé)任優(yōu)先適用作為限制適用的路徑并劃分損害賠償責(zé)任優(yōu)先適用的情形。停止侵害責(zé)任限制之后,專利權(quán)人經(jīng)由司法強(qiáng)制許可
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 停止侵害在專利侵權(quán)訴訟中的適用與限制問題研究.pdf
- 專利法上停止侵害責(zé)任適用問題研究.pdf
- 停止侵權(quán)救濟(jì)的限制適用研究——基于專利侵權(quán)訴訟的視角.pdf
- 停止侵害救濟(jì)之適用限制研究.pdf
- 標(biāo)準(zhǔn)必要專利停止侵權(quán)責(zé)任的適用條件.pdf
- 著作權(quán)法下停止侵害法律責(zé)任的適用限制.pdf
- 專利法上停止侵害問題研究.pdf
- 論專利權(quán)停止侵權(quán)救濟(jì)的限制.pdf
- 商標(biāo)侵犯著作權(quán)停止侵害責(zé)任的限制.pdf
- 停止侵害救濟(jì)在侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)中的限制適用.pdf
- 專利侵權(quán)認(rèn)定中“等同原則”的適用及其限制.pdf
- 著作權(quán)法下停止侵害責(zé)任適用研究.pdf
- 專利侵權(quán)中等同原則的適用及限制.pdf
- 專利訴訟中停止侵害制度適用研究——以武漢晶源訴日本富士化水、華陽電業(yè)專利侵權(quán)案為例.pdf
- 商標(biāo)法中停止侵害請(qǐng)求權(quán)的限制.pdf
- 淺論專利侵權(quán)判斷中等同原則的適用與限制.pdf
- 我國(guó)專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)法律適用問題探究.pdf
- 專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任問題研究.pdf
- 論我國(guó)專利侵權(quán)訴訟中等同原則的適用及限制.pdf
- 判定專利侵權(quán)的等同原則適用及限制研究——中國(guó)司法實(shí)踐的視角.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論