由“英特萊案”論專利侵權(quán)判定中等同原則的適用與限制.pdf

1、等同原則是專利制度的一顆明珠，是民法公平原則的體現(xiàn)，它首創(chuàng)于美國，至今已有二百多年的歷史，論述等同原則應著重于司法實踐，因為等同原則來源于實踐，也必將在實踐中得到完善與發(fā)展。目前，專利等同侵權(quán)判定方面的法律法規(guī)不夠健全，導致人民法院沒有明確統(tǒng)一的法律依據(jù)來審理和處理專利侵權(quán)案件，造成專利侵權(quán)方面的司法和行政執(zhí)法的不統(tǒng)一，本文以“英特案”為研究對象，以實證分析法為方法，對等同原則的適用與限制進行一些理論上與實踐上的探討，并對我國等同原則的

2、發(fā)展完善提出一些建議。
　　本文主要分為引言、正文和結(jié)語三大部分。在引言部分，本文簡要介紹了等同原則的歷史沿革、等同原則在我國的現(xiàn)狀，以及等同原則的發(fā)展途徑，最后是本文的寫作目的。其中正文部分又分為三小部分。第一部分介紹英特萊公司訴德源門口窗廠侵犯專利權(quán)糾紛一案案例，及雙方當事人存在爭議的焦點。第二部分是案例分析，主要結(jié)合英特萊案講述等同侵權(quán)相關(guān)規(guī)定及等同侵權(quán)認定的方法，對等同侵權(quán)判斷的時間，等同侵權(quán)判斷的標準、等同侵權(quán)適用的抗辯

3、事由結(jié)合案例進行了分析，對雙方當事人爭議焦點進行了技術(shù)與法律分析，文中著重分析了其在實際中存在的幾個難點問題，并提出了自己的看法。第三部分是本案的法律啟示，提岀在等同侵權(quán)判定中應注意的幾個問題，結(jié)合我國等同侵權(quán)認定司法實踐的現(xiàn)狀，從我國在理論上和實踐中兩個方面的不足之處提出建議。
　　在結(jié)論部分，提出了我國等同侵權(quán)判定應采取的標準，在司法實踐中應以侵權(quán)(日)作為認定等同侵權(quán)的基準時間，承認禁止反悔原則和已有技術(shù)抗辯原則對等同原則的