論著作權技術保護措施制度及其立法完善.pdf

1、20世紀末迅猛發(fā)展的數(shù)字技術和網(wǎng)絡技術，使著作權人的權利受到前所未有的沖擊和威脅，他們開始試圖通過技術阻絕侵權之路。然而，技術筑起的保護壁壘又被新的技術所攻克，于是一些國家或地區(qū)開始出現(xiàn)反規(guī)避技術保護措施的立法，如英國1988年版權法第296條的規(guī)定，歐盟1991年的計算機程序指令中規(guī)定的保護計算機程序的特殊措施以及美國1992年家用錄音法中對數(shù)字錄音保護技術保護措施的規(guī)定等。1996年12月20日，世界知識產(chǎn)權組織通過了《世界知識產(chǎn)權

2、組織版權條約》(WCT)和《世界知識產(chǎn)權組織表演和錄音制品條約》(WPPT)，對反規(guī)避技術保護措施進行了規(guī)定。隨后，1998年10月，美國國會通過了《數(shù)字千年版權法》(DMCA)。日本和新加坡于1999年，澳大利亞和我國香港地區(qū)于2000年，歐盟于2001年均在各自的版權法中增加了反規(guī)避技術保護措施的條款。我國于2001年10月通過的著作權法第47條第6款對反規(guī)避技術保護措施問題作了原則性規(guī)定。2001年12月通過的計算機軟件保護條例第

3、24條第3項也作了類似規(guī)定。2006年5月通過的信息網(wǎng)絡傳播權保護條例規(guī)定了對技術保護措施的保護。 著作權的設定歸根到底在于在創(chuàng)作者的利益和社會公眾利益之間尋求一種平衡。反規(guī)避技術保護措施的立法在一定程度上保護了著作權人的權益，卻在很大程度上損害了社會公眾利益。于是在各國普遍對反規(guī)避技術保護措施立法的背景下，如何在權利人和社會公眾之間重新尋求一種平衡成為擺在人們面前迫切需要解決的問題。 本文介紹了技術保護措施的概念和國內

4、外技術保護措施的相關立法情況，重點分析了技術保護措施對著作權基本原理、著作權利益平衡格局、社會公共利益等方面的消極影響。從平衡著作權人的利益與社會公眾自由獲取知識和信息的權利出發(fā)，從世界各國對技術保護措施進行限制的國際潮流出發(fā)，提出技術保護措施需要受到一定的限制，分析了我國著作權法中關于技術保護措施的立法缺陷，借鑒國際相關立法經(jīng)驗，提出了相應的改進思路。本文僅對技術保護措施立法的完善問題進行了初步探討，希望對重構我國網(wǎng)絡空間著作權利益平