論MTV著作權(quán)及其保護(hù).pdf

1、音樂(lè)電視即MTV是20世紀(jì)末出現(xiàn)的一種文化現(xiàn)象。MTV進(jìn)入中國(guó)后，在極短的時(shí)間內(nèi)形成了國(guó)內(nèi)歌壇與電視媒界的一道獨(dú)特的風(fēng)景線。北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)大陸KTV歌廳使用MTV作品的侵犯著作權(quán)糾紛第一案作出判決，法院認(rèn)為該類MTV是電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，唱片公司享有著作權(quán)，判決播放陳慧琳的MTV作品的北京純音歌舞娛樂(lè)有限公司賠償香港正東唱片公司56376元。這一判決做出之后，點(diǎn)燃了KTV戰(zhàn)場(chǎng)上的一把火。唱片公司和KTV歌

2、廳爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)集中在MTV究竟是著作權(quán)法上的“作品”還是“制品”。不同種類的MTV是否屬于作品，取決于該MTV是否具有著作權(quán)法所要求的獨(dú)創(chuàng)性。MTV作品的獨(dú)創(chuàng)性是指基于作者在作品創(chuàng)作過(guò)程中投入的某種智力性勞動(dòng)，而使作品具有的最低限度的創(chuàng)造性。MTV是導(dǎo)演結(jié)合音樂(lè)、場(chǎng)景用自己的創(chuàng)作活動(dòng)加以的闡釋，而不是機(jī)械地錄制現(xiàn)實(shí)、客觀發(fā)生的影像，所以具有獨(dú)創(chuàng)性的MTV是作品而不是制品。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，電影作品有放映權(quán)，而錄音錄像制品沒(méi)有表演權(quán)和放映

3、權(quán)。KTV歌廳向中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)繳納的音頻使用費(fèi)，并不涉及MTV作品的視頻許可使用費(fèi)，因此KTV歌廳應(yīng)向MTV作品制作者交納放映權(quán)使用費(fèi)。在現(xiàn)有條件下，我們?cè)诤艽蟪潭壬现荒芤勒諅€(gè)案原則通過(guò)對(duì)涉訴的作品按照現(xiàn)有著作權(quán)法關(guān)于音像作品和制品的相關(guān)解釋來(lái)進(jìn)行甄別和判斷，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如何從立法上來(lái)制度化的解決這一問(wèn)題，一方面需要我們的相關(guān)司法解釋進(jìn)一步細(xì)化和明確，從而對(duì)不同種類的MTV是否屬于作品進(jìn)行明確的界定；另一方面，與其相關(guān)的配套法規(guī)

4、和制度需要更進(jìn)一步的完善。首先，明確規(guī)定MTV是否屬于作品。其次，明確MTV著作權(quán)的收費(fèi)主體，并確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。在確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，我們可以借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，合理分配各方的經(jīng)濟(jì)利益，使得愈演愈烈的KTV收費(fèi)事件得以平息解決。最后，我們?cè)谖諊?guó)外著作權(quán)集體管理制度精華的同時(shí)，應(yīng)盡快建立適合我國(guó)國(guó)情的中國(guó)式MTV著作權(quán)集體管理制度。只有通過(guò)這一系列配套法規(guī)以及制度的完善，我們才能最終制度化地解決這一問(wèn)題，從而也能使相關(guān)的權(quán)利得到更好的保護(hù)。