論網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的著作權(quán)保護(hù).pdf

1、近幾年隨著網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,侵犯網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)的現(xiàn)象有擴(kuò)大化、公開化的趨勢。視頻網(wǎng)站利用視頻鏈接、上傳的方式侵權(quán),已成為侵權(quán)的主要群體,法律對侵權(quán)現(xiàn)象無力控制,權(quán)利人怠于維護(hù)自身權(quán)益,侵權(quán)者肆意妄為不畏懼法律的懲處。侵權(quán)現(xiàn)象失控的原因在于我國相關(guān)網(wǎng)絡(luò)法律滯后,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管體制亟待完善,不法份子精于鉆法律“空子”,我們在網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)保護(hù)的法律制定方面卻不善于補(bǔ)空。國外的法律又是如何規(guī)定,有哪些做法值得借鑒,我們將如何根治網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)現(xiàn)

2、象。本文將從侵權(quán)的現(xiàn)狀談起,分析法律規(guī)定及其存在的問題,最后提出建議,分三個部分對網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)保護(hù)的問題進(jìn)行論述。
　　第一部分是分析闡述我國網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀。網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的創(chuàng)新,豐富了人民精神文化生活,推動了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的繁榮。視頻網(wǎng)站在發(fā)展過程中面臨著市場競爭、盜版和版權(quán)成本壓力,部分網(wǎng)站利用搜索鏈接非法網(wǎng)站和虛假用戶上傳的方式侵犯視頻著作權(quán)獲取利益,相關(guān)訴訟案件急劇上升,土豆網(wǎng)、悠視網(wǎng)等知名視頻

3、網(wǎng)站成為侵權(quán)被告,侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴(yán)重。有提供搜索服務(wù)的網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)許可在線播放第三方網(wǎng)站的視頻資源,有運(yùn)用搜索技術(shù)鏈接非法網(wǎng)站視頻侵犯網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán),或者將搜索得來的視頻文件編輯、加工后向用戶提供在線播放,網(wǎng)站認(rèn)為其鏈接播放行為只是提供中介服務(wù),應(yīng)由提供侵權(quán)內(nèi)容的第三方網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供視頻上傳空間的網(wǎng)站,明知網(wǎng)友上傳的視頻侵權(quán)而不及時刪除,任由侵權(quán)內(nèi)容多次出現(xiàn),疏于監(jiān)管,著作權(quán)人質(zhì)疑“網(wǎng)友”系網(wǎng)站操縱。筆者在各視頻網(wǎng)站截取了大量圖片

4、,表明確實大量存在鏈接第三方網(wǎng)站和網(wǎng)友上傳的侵權(quán)視頻,正在熱播的電視電影毫無例外的被鏈接或上傳到視頻網(wǎng)站,而所謂的第三方網(wǎng)站大多是非法網(wǎng)站,有大量侵權(quán)視頻供搜索鏈接,似乎視頻網(wǎng)站與非法網(wǎng)站之間存在某種默契的合作。類似的侵權(quán)已不是個別行為,已經(jīng)由量變發(fā)生質(zhì)變。侵權(quán)的原因可歸結(jié)為視頻網(wǎng)站受利益驅(qū)動鋌而走險、法律針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的監(jiān)管缺位、非法網(wǎng)站盜版源的存在。視頻網(wǎng)站主動參與或幫助、縱容侵權(quán)的行為嚴(yán)重侵犯了網(wǎng)絡(luò)視頻的著作權(quán),破壞了公平競爭

5、的市場環(huán)境,使國家法律的公信力遭到質(zhì)疑。
　　第二部分是網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)保護(hù)的法律分析。我國現(xiàn)行法律保護(hù)網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán),同時針對網(wǎng)絡(luò)信息流量大、難以控制的特點,為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者制定可免責(zé)條款,其在主觀無過錯情況下可不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案件審理中,法院對視頻網(wǎng)站適用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者條款,審查其是否符合免責(zé)情形,在其提供服務(wù)過程中有無過錯行為。一般情況下,視頻網(wǎng)站刊登著作權(quán)聲明就盡到了審查義務(wù),不推定其明知視頻為侵權(quán)內(nèi)容,只要對

6、視頻未作改變,接到“通知”后能及時刪除,就不承擔(dān)法律責(zé)任。視頻網(wǎng)站存在過錯的情況有侵權(quán)視頻多次出現(xiàn)未及時刪除,鏈接第三方網(wǎng)站影視片在播放時顯示的IP地址仍然是被告網(wǎng)站的地址,或?qū)ι姘赣捌M(jìn)行了編排分類。具有主觀過錯是視頻網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主觀要件,可分為主觀上具有縱容和幫助他人實施侵權(quán)的過錯,未審查被鏈接影視片的來源是否合法,謀取非法利益。我國對網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案件的審理總是局限于個例過錯的認(rèn)定,而忽視了一個事實,被告網(wǎng)站中有大量視頻都來自

7、侵權(quán)的第三方網(wǎng)站,視頻網(wǎng)站侵權(quán)時不慎出現(xiàn)過錯,也可改用更為高明的手段實現(xiàn)無過錯侵權(quán),實質(zhì)上其最大的過錯在于其完全的不監(jiān)管和主動參與侵權(quán),法院的判決對于侵權(quán)沒有遏制作用,法律失去了應(yīng)有的預(yù)防作用。國外的法律對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也是持保護(hù)態(tài)度,但對過錯認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)較為明確,且判例法能彌補(bǔ)法律的不足。美國的《數(shù)字版權(quán)法》規(guī)定服務(wù)商必須采用標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)措施防侵權(quán),對再次侵權(quán)的用戶終止帳號。在美國以視頻上傳為主的網(wǎng)站YouTube受版權(quán)官司困擾舉步維艱,而

8、視頻網(wǎng)站Hulu采用與版權(quán)方合作的模式迅速崛起,保護(hù)版權(quán)是網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)展的必經(jīng)之路。總結(jié),網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)保護(hù)的爭議主要在對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)過錯責(zé)任的認(rèn)定及免責(zé)條款的適用、侵權(quán)賠償、網(wǎng)絡(luò)用戶身份幾個方面。大多數(shù)國家地區(qū)實行過錯責(zé)任,以視頻網(wǎng)站是否具有主觀過錯為標(biāo)準(zhǔn)來判定侵權(quán),網(wǎng)站缺乏制止侵權(quán)的積極性,也無法監(jiān)控網(wǎng)站主動的侵權(quán)行為。我國法律規(guī)定服務(wù)商必須及時斷開侵權(quán)內(nèi)容鏈接或刪除侵權(quán)內(nèi)容,說明法律在原則上不允許鏈接或上傳侵權(quán)內(nèi)容,但在現(xiàn)實中視頻網(wǎng)站出

9、現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容顯得很平常。侵權(quán)失控的另一個重要原因是賠償過低,不具有懲罰性,網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)所得與損失都難以計算,對于賠償?shù)呐辛P從來都偏向于被告,賠償從未到達(dá)《著作權(quán)法》規(guī)定的最高50萬元。不帶懲罰性的判罰難以防止侵權(quán)再次發(fā)生,違法成本低廉,網(wǎng)站會想盡辦法侵權(quán)從中獲利。美國一旦認(rèn)定視頻網(wǎng)站存在侵權(quán)行為就會受到巨額處罰,法律的威懾力使著作權(quán)人的權(quán)利能得到保障。在網(wǎng)絡(luò)視頻的商業(yè)化轉(zhuǎn)變過程中,實行網(wǎng)絡(luò)實名制是規(guī)范市場行為的關(guān)鍵,有利于網(wǎng)站對用戶行為的

10、管理,使用戶自覺遵守法律規(guī)定。
　　第三部分是網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)保護(hù)的建議。首先應(yīng)完善網(wǎng)絡(luò)管理措施,針對非法網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)對ip地址的登記管理,并以長期有效的方式打擊非法網(wǎng)站和侵權(quán)行為,杜絕網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)的源頭;針對視頻上傳的匿名用戶實行實名制,規(guī)范上傳行為,網(wǎng)站須保護(hù)用戶個人資料;針對網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)信息量大的特點,采用先進(jìn)的技術(shù)手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán),建立網(wǎng)絡(luò)反盜版平臺;實行網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)公示制度,申明權(quán)利歸屬,規(guī)范權(quán)利的轉(zhuǎn)移,便于公眾知曉

11、、監(jiān)督,在司法上也可作為“明知”、“應(yīng)知”的標(biāo)準(zhǔn)。其次是多渠道緩解網(wǎng)絡(luò)視頻的供需矛盾,版權(quán)方與視頻網(wǎng)站合作在廣告收入上分成,或者版權(quán)方租用網(wǎng)站的空間發(fā)布視頻;在視頻制作上創(chuàng)新,擴(kuò)大視頻來源渠道,豐富視頻的種類。在法律建設(shè)方面,一要強(qiáng)調(diào)對網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)保護(hù)的立法及精神和原則,以侵權(quán)事實為判案依據(jù),對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的免責(zé)條款加以補(bǔ)充,“以提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)名義進(jìn)行侵權(quán)的行為不適用免責(zé)條款”。視頻網(wǎng)站侵權(quán)具有主觀過錯的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)明確,版權(quán)經(jīng)公示后為“明

12、知、應(yīng)知”,網(wǎng)站盡到注意義務(wù)應(yīng)提供相應(yīng)的監(jiān)控數(shù)據(jù)證明,對侵權(quán)視頻是否有編排行為應(yīng)與原始數(shù)據(jù)核對,打消視頻網(wǎng)站逃避法律制裁的僥幸心理;二是侵權(quán)行為的損失賠償要體現(xiàn)懲罰的嚴(yán)厲性與可操作性,以實際版權(quán)交易費用或上映票房收入為基數(shù)確定1％的賠償額度并按年限遞減;三要加強(qiáng)視頻網(wǎng)站對侵權(quán)內(nèi)容的監(jiān)控責(zé)任,對侵權(quán)行為監(jiān)控的技術(shù)措施必須符合標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范監(jiān)控程序,有據(jù)可查,發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為應(yīng)有嚴(yán)格的處置程序,網(wǎng)站對發(fā)生的任何侵權(quán)行為應(yīng)按過錯程度承擔(dān)部分責(zé)任,增強(qiáng)