論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)

1、德州學(xué)院政法系2011屆法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文（設(shè)計）第1頁共12頁論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)于瀚博(德州學(xué)院政法系，山東德州253023)摘要：全球互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)問題隨之而來。由于我國互聯(lián)網(wǎng)起步較晚，加之傳統(tǒng)的著作權(quán)立法相對滯后，與傳統(tǒng)的著作權(quán)相比，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的對象、內(nèi)容及主體都有了一定程度的變化。因網(wǎng)絡(luò)作品本身的特殊性，網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)行為也顯示出與傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)行為不同的特征，傳統(tǒng)的著作權(quán)法無法給予其全面的保護(hù)，這就

2、需要專門針對網(wǎng)絡(luò)作品提出一些新的保護(hù)措施保護(hù)和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文化的健康發(fā)展。針對這些現(xiàn)實問題，在探討了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特點、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主要方式、我國現(xiàn)階段對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀后，針對如何完善我國的相關(guān)立法等角度對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)提出相關(guān)的觀點與建議。關(guān)鍵詞：著作權(quán)；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；保護(hù)措施引言網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指基于文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，是因網(wǎng)絡(luò)而依法產(chǎn)生的權(quán)利，是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而出現(xiàn)的一種新型著作權(quán)。

3、相對于世界各國對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)我國顯然缺乏網(wǎng)絡(luò)方面的立法規(guī)定，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，利用網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，網(wǎng)絡(luò)中的侵犯著作權(quán)的方式與傳統(tǒng)的侵權(quán)方式有許多不同之處，從而出現(xiàn)了許多新問題，而如何調(diào)整和解決這些新的問題，《著作權(quán)法》上卻還是空白。仔細(xì)研究這些新的侵權(quán)方式并修改立法來規(guī)定和調(diào)整應(yīng)成為當(dāng)前著作權(quán)研究中的重點。一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)概述（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)不同于傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)，傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)主

4、要分為著作人身權(quán)與著作財產(chǎn)權(quán)。其中著作人身權(quán)的內(nèi)容包括了發(fā)表權(quán)、署名權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)，修改權(quán)等。著作財產(chǎn)權(quán)是無形的財產(chǎn)權(quán)，屬于知識產(chǎn)權(quán)之一種，包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、匯編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等等。著作權(quán)不是抽象的而是具體的，是基于特定作品而產(chǎn)生的權(quán)利。依據(jù)民法的基本原理：權(quán)利源于利益，著作權(quán)源于對文學(xué)藝術(shù)作品的商業(yè)性利用而帶來的利益。[1]而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)主要是著作人對其創(chuàng)作的網(wǎng)絡(luò)作品所享有的人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)作德州學(xué)院政法系2011屆法學(xué)專

5、業(yè)畢業(yè)論文（設(shè)計）第3頁共12頁維護(hù)權(quán)利相對比較困難、同時面對多元化的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)形式多樣，主要以以下幾種為主。（一）對傳統(tǒng)書面作品的侵犯根據(jù)我國《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定，除了合理使用不需要著作權(quán)人的授權(quán)外，復(fù)制作品必須取得著作權(quán)人的授權(quán)，否則視為對版權(quán)人的侵權(quán)。如果互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者將傳統(tǒng)作品以網(wǎng)絡(luò)的形式將其發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上則是傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)媒介中的延伸，因此網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者將他人享有著作權(quán)的非數(shù)字化作品進(jìn)行數(shù)字化后在

6、網(wǎng)絡(luò)上傳播，應(yīng)當(dāng)尊重原有作品的著作權(quán)人，未經(jīng)許可、不支付報酬的上載、傳播、復(fù)制等都屬于侵權(quán)行為。其中最著名的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例當(dāng)屬2007年底，在北京、上海等地的逾千名碩士、博士因自己的學(xué)位論文未經(jīng)授權(quán)即被收入“萬方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)的中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”而將北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司訴至法院。僅北京市海淀區(qū)人民法院就受理了323名博士和179名碩士起訴萬方的案件北京市朝陽法院也受理了482名碩博士的相同起訴。2008年7月人民法院審結(jié)了案件，依

7、據(jù)被告取得合法授權(quán)、取得授權(quán)有瑕疵以及未取得授權(quán)三種情況，分別作出了不同的判決。另外，如果是將他人已經(jīng)數(shù)字化的作品未經(jīng)許可在網(wǎng)上傳播，侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、發(fā)表權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，承擔(dān)的是直接侵權(quán)責(zé)任。（二）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者擅自對網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行下載、轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)作為一種大眾傳媒手段，有資源共享的權(quán)利，但是這種權(quán)利是有前提條件的。如在網(wǎng)站上發(fā)表的署真實姓名的政論、時評、理論文章等作品，是作者本人的智力成果，其發(fā)表、轉(zhuǎn)載的權(quán)利應(yīng)該歸作者所有，但是實際

8、情況是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者隨意轉(zhuǎn)載，造成侵權(quán)。其主要表現(xiàn)為：一是末經(jīng)授權(quán)，便轉(zhuǎn)載、使用作品；二是不支付相應(yīng)的稿酬，只付給往其網(wǎng)站的投稿作者的稿酬，對其轉(zhuǎn)載的作品不支付稿酬，使作者勞動創(chuàng)造的權(quán)利得不到應(yīng)有的回報。一般網(wǎng)站都有一個約定俗成的規(guī)定：“就是轉(zhuǎn)載作品時必須注明原文出處，但是往往一篇作品在一家網(wǎng)站發(fā)表后，就會隨后被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，出處亂注，有的還不注明出處。”習(xí)慣上，當(dāng)作品在報紙上發(fā)表后，除非著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編，其他報紙可以轉(zhuǎn)載、刊登，