網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的刑法保護(hù)研究.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的頻繁革新以及不斷的發(fā)展，這一領(lǐng)域的新情況新問題層出不窮，世界上部分國家針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)行為紛紛進(jìn)行立法進(jìn)行打擊，國際條約在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)工作中也發(fā)揮著巨大的作用。近年來互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和商業(yè)模式發(fā)生了重大變化，使得刑事法律加以保護(hù)的著作權(quán)的諸多方面發(fā)生了變化，但調(diào)整這一領(lǐng)域的相關(guān)刑事法律框架卻沒有進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。我國針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法律規(guī)范是在新世紀(jì)以來陸續(xù)確立的，已形成了由著作權(quán)法、行政法規(guī)、司法解釋

2、和相關(guān)刑事立法構(gòu)成的法律保護(hù)體系，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展與升級，利用網(wǎng)絡(luò)實施侵犯著作權(quán)的行為日益頻發(fā)，刑事法律作為公民合法權(quán)利保護(hù)的最后一道屏障，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)這一問題適用上存在著諸多不足，并且新矛盾和新糾紛不斷出現(xiàn)，法律在適用的過程中表現(xiàn)出明顯的滯后。因此，必須對此做出相應(yīng)的調(diào)整，本文擬從三個部分對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、缺陷以及相關(guān)域外刑事立法保護(hù)進(jìn)行分析并就我國刑事保護(hù)缺陷的應(yīng)對措施進(jìn)行論述。
　　本文第一部分闡

3、述網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)犯罪現(xiàn)狀以及相關(guān)刑事立法，筆者首先就網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)犯罪現(xiàn)狀的特點進(jìn)行分別論述，主要表現(xiàn)為犯罪主體具有廣泛性、跨國、跨境案件頻發(fā)以及犯罪后果具有嚴(yán)重性，其次分別論述傳統(tǒng)意義上侵犯著作權(quán)犯罪立法現(xiàn)狀與針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)犯罪立法現(xiàn)狀，通過上文的論述，借此來更好地認(rèn)識針對著作權(quán)犯罪的相關(guān)立法情況。
　　第二部分首先分析網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新出現(xiàn)的新型侵權(quán)行為、新型作品類型等未納入現(xiàn)行刑法的規(guī)制范圍內(nèi)，著作權(quán)的保

4、護(hù)應(yīng)該是全方面的，對于新型侵權(quán)行為刑法應(yīng)介入進(jìn)行規(guī)制;其次筆者構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪的主觀要件進(jìn)行分析，并探析了“以營利為目的”主觀要件并不能有效的打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán);最后筆者就現(xiàn)行刑罰的設(shè)置在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的適用進(jìn)行合理性分析，借此發(fā)現(xiàn)缺陷不足。
　　第三部分筆者首先主要介紹不同法系即英美法系以及大陸法系在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)相關(guān)刑事立法，主要介紹美國、德國以及日本等國針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的刑事立法現(xiàn)狀，進(jìn)而分析不同法系在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)