網(wǎng)絡(luò)新聞的著作權(quán)保護(hù).pdf

1、信息時代,新聞成為了一種財富。它真實、及時報道每天發(fā)生在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會等各方面的新情況、新問題。然而,網(wǎng)絡(luò)傳播的開放性、數(shù)字化等特征使得諸多擁有著作權(quán)的新聞作品遭到眾多傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體商業(yè)和非商業(yè)的侵權(quán),著作權(quán)法規(guī)定的時事新聞“法定許可”轉(zhuǎn)載的權(quán)利也被曲解,成為一些傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行不正當(dāng)新聞競爭的法律理由。諸多網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)現(xiàn)象擾亂了新聞界的報道秩序,使新聞作者的權(quán)益受到侵害。有鑒于此,本文作者就網(wǎng)絡(luò)新聞著作權(quán)的保護(hù)提出了

2、一點(diǎn)想法。
　　本文以著作權(quán)法的基本原理為基礎(chǔ),以新聞傳播學(xué)為中心,是涉及新聞學(xué)、傳播學(xué)有關(guān)知識的跨學(xué)科交叉型研究課題。采用比較分析方法、實證研究方法,同時借助法律解釋學(xué)方法來加以說明。近年來,國際知識產(chǎn)權(quán)界在《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》(WPPT)后,對數(shù)字化技術(shù)環(huán)境下的版權(quán)和鄰接權(quán)達(dá)成了廣泛的國際共識,承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的合法性。各國對有關(guān)網(wǎng)絡(luò)新聞的立法也均有不同程度的發(fā)展。對于網(wǎng)

3、絡(luò)新聞來說,傳媒日漸產(chǎn)業(yè)化,大型傳媒集團(tuán)紛紛成立;互聯(lián)網(wǎng)2.0捆綁報紙,諸多報紙紛紛提出數(shù)字化轉(zhuǎn)型;報紙網(wǎng)站的苦心經(jīng)營,手機(jī)報紙的積極實驗都是在為明日更激烈的傳媒競爭做著準(zhǔn)備。與此同時,媒體是注意力的生產(chǎn)和經(jīng)營行業(yè),新聞作品也日漸商品化。從這兩個角度來說,網(wǎng)絡(luò)新聞受到著作權(quán)法保護(hù)是非常必要的。未經(jīng)同意轉(zhuǎn)載,或者抄襲、剽竊他人新聞稿件等侵犯新聞著作權(quán)的行為不僅損害了作者的合法權(quán)益,同時也使媒體競爭力下降。對于網(wǎng)絡(luò)新聞來說,其著作權(quán)侵權(quán)表現(xiàn)

4、方式主要有四種:未經(jīng)作者許可,擅自上載、下載、轉(zhuǎn)載其作品;擅自將他人作品進(jìn)行編輯并將編輯后的作品在網(wǎng)上傳播;超文本鏈接侵權(quán);以及多媒體新聞的著作權(quán)侵權(quán)。在這幾種侵權(quán)形式中,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者、網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)負(fù)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任:提供連線服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因其對網(wǎng)絡(luò)信息不具備編輯控制能力,因此對他人在網(wǎng)絡(luò)上實施的侵權(quán)行為沒有主觀過錯;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果通過網(wǎng)絡(luò)參與實施侵犯著作權(quán)的行為,或通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實施侵犯著作權(quán)行為,根據(jù)

5、《民法通則》第130條的規(guī)定,屬于共同侵權(quán),應(yīng)當(dāng)與直接實施侵權(quán)行為的人承擔(dān)連帶責(zé)任;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)著作權(quán)人的要求采取移除等措施制止侵權(quán)行為是維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的合法行為,不應(yīng)為此向被控侵權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。對于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者來說,在明知發(fā)生版權(quán)侵權(quán)的情況下,或者經(jīng)版權(quán)權(quán)利人提出確有證據(jù)的警告后,負(fù)有采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施、停止侵權(quán)內(nèi)容繼續(xù)傳播、消除侵權(quán)后果的義務(wù),同時負(fù)有協(xié)助舉證義務(wù);已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品,除著作權(quán)人聲明

6、或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外,網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報酬、注明出處的,不構(gòu)成侵權(quán)。但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過有關(guān)報刊轉(zhuǎn)載作品范圍的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。對于非法進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)作品傳播的網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)適用無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則,只要其傳播的網(wǎng)絡(luò)作品侵犯他人的版權(quán)并且沒有免除責(zé)任的法定事由,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任而不論是否有主觀過錯。我國的《著作權(quán)法》中也規(guī)定了合理使用的情形。在九種情形下,作品的使用可以

7、不經(jīng)版權(quán)權(quán)利人和鄰接人同意,不向其支付報酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱和出處,同時不得侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利;接著作者以《紐約時報》電子版停止收費(fèi)為由頭,提出市場是衡量新聞作品的重要因素,著作權(quán)立法應(yīng)在平衡使用者、傳播者和作者的利益的同時,體現(xiàn)作品的財產(chǎn)性,使作者獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益。最后,對網(wǎng)絡(luò)新聞著作權(quán)的保護(hù)從技術(shù)、自律及法律方面提出了一些嘗試性的思考。技術(shù)措施指版權(quán)人以技術(shù)手段對作品主動采取措施,保護(hù)和管理自己的版權(quán),防止

8、侵權(quán)的行為;采用自律手段利于建立規(guī)范的行業(yè)自律體系,可以很好地克服網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)隱密性的障礙,節(jié)約國家管理網(wǎng)絡(luò)新聞業(yè)的成本;法律手段是指各國通過立法來管理網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)活動的手段。檢視我國2001年修訂的《著作權(quán)法》,對于時事新聞界定不夠明晰,“法定許可”規(guī)定剝奪了作者對作品的處分權(quán),為剽竊者提供了方便。新聞出版總署以及各地方相關(guān)部門相繼出臺地方法規(guī)、采取措施加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息傳播的管理;集體管理組織的出現(xiàn)或許可以解決網(wǎng)絡(luò)新聞的使用問題,在新聞的