論刑事訴訟中被追訴人的隱私權(quán)保護(hù).pdf

1、隱私自提出之日就存在很多爭議,各個國家的學(xué)者都提出了自己的見解,在此基礎(chǔ)上,隱私權(quán)的爭論也一直不斷。我國對隱私權(quán)的關(guān)注和研究起步較晚,在法學(xué)理論界和司法實踐中都有許多問題亟需澄清。隱私權(quán)指的是自然人享有的對其與公共利益無關(guān)的私人秘密或私人生活有不受外界干擾侵犯的權(quán)利,并有權(quán)對私人領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。刑事訴訟中的隱私權(quán)受刑事訴訟限制的程度與犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)有關(guān),有其特殊性,它所涉及的主體指刑事訴訟參與人,而在刑事訴訟中還有一些人被

2、稱為刑事執(zhí)法、司法人員及其輔助人員,因為他們代表國家行使權(quán)力,而排除在刑事訴訟隱私權(quán)保護(hù)之外。刑事訴訟隱私權(quán)保護(hù)的客體可以分為以下幾方面:人的身體特征、私人領(lǐng)域、私人資料、私人活動和談話。
　　偵查是指刑事訴訟中的偵查機關(guān)為了查明犯罪事實、抓獲犯罪嫌疑人,依法進(jìn)行的專門調(diào)查工作和采用有關(guān)強制性措施的活動。偵查措施主要包括訊問、搜查與扣押、監(jiān)聽、強制采樣等。在偵查的過程中,各種偵查措施的運用可能會對犯罪嫌疑人的隱私權(quán)造成侵犯,世界上

3、其他國家對偵查程序中犯罪嫌疑人隱私權(quán)的保護(hù)都作了不同的規(guī)定,以防止各種偵查措施對隱私權(quán)的侵犯。我國偵查程序中隱私權(quán)的保護(hù)存在著很多問題,主要表現(xiàn)在公民權(quán)利意識淡薄,隱私權(quán)保護(hù)的價值理念還沒有樹立,對侵犯隱私權(quán)的偵查措施的限制和監(jiān)督缺失,隱私權(quán)保護(hù)在技術(shù)規(guī)范上缺乏可操作性,隱私權(quán)遭遇嚴(yán)重侵?jǐn)_后,權(quán)利缺乏救濟(jì),程序違法制裁制度缺失等。
　　在公開審判中,社會關(guān)注點更多的可能是公民知情權(quán)、新聞輿論監(jiān)督權(quán)與刑事訴訟進(jìn)程中的個人隱私權(quán)之間的

4、沖突與矛盾。世界上許多國家通過列舉的方式,規(guī)定了不公開審理的案件,我國法律也明確規(guī)定了人民法院審理案件,除法律另有規(guī)定的特別情況外,一律公開進(jìn)行,并對不公開審理的案件進(jìn)行了列舉式的規(guī)定。但我國的公開審判對隱私權(quán)保護(hù)也存在著許多問題,表現(xiàn)在普通民眾和執(zhí)法人員隱私權(quán)保護(hù)意識的淡薄,法律規(guī)定不詳細(xì),新聞媒體對隱私權(quán)的侵犯等。
　　我國刑事訴訟中被追訴人隱私權(quán)保護(hù)制度的指導(dǎo)思想是,應(yīng)堅持在懲罰犯罪和保障人權(quán)之間尋求盡可能的平衡,既要從保護(hù)

5、國家利益和社會公共利益的角度出發(fā),注意有利于偵查、審判案件的便利,以應(yīng)對犯罪形勢日益復(fù)雜化、多樣化的需要,達(dá)到維護(hù)社會穩(wěn)定和治安秩序的目的,又要注意保障公民基本權(quán)利,以符合現(xiàn)代民主法治社會的基本準(zhǔn)則,從而做到保障國家權(quán)力的行使、保證訴訟效率與保障人權(quán)的統(tǒng)一。我國刑事訴訟中犯罪嫌疑人和被告人的隱私權(quán)保護(hù)可以從以下幾方面著手:增強公眾隱私權(quán)保護(hù)的意識、完善立法、建立司法審查制度、建立非法證據(jù)排除規(guī)則、建立程序性違法制裁制度及建立權(quán)利救濟(jì)制度