網(wǎng)絡服務提供者網(wǎng)絡名譽權侵權比較研究.pdf

1、網(wǎng)絡名譽權侵權是隨著網(wǎng)絡的發(fā)展而產(chǎn)生的,雖然網(wǎng)絡名譽權侵權發(fā)生在網(wǎng)絡上,但其與傳統(tǒng)的名譽權侵權并沒有本質的區(qū)別。網(wǎng)絡服務提供者因其法律地位的不同,因而要承擔不同的法律責任。內容服務提供者因為對內容有控制權,因而要對其提供的信息承擔責任,而非內容服務提供者則只需在接到通知后,采取合理的注意措施。中國、英國和香港地區(qū)都是這么規(guī)定的,只是中國的網(wǎng)絡服務提供者必須對相關信息采取斷開鏈接、屏蔽或刪除的措施,而英國和香港地區(qū)的網(wǎng)絡服務提供者則可用“

2、不是故意傳播原則”為自己抗辯,并提供一份更正。但是,美國的《通訊正當法案》卻為非內容服務提供者不承擔責任提供了法律依據(jù),也不用采取合理措施。關于網(wǎng)絡名譽權侵權的構成要件,是把虛假作為名譽權侵權的構成要件還是把真實作為抗辯理由,這兩者在證明責任的分擔上是不同的。同時,美國的侵權法規(guī)定,夫妻之間享有傳播誹謗信息的特權,而根據(jù)中國、英國、香港的法律,夫妻之間是不能傳播誹謗信息的。
　　 通過對不同國家和地區(qū)法律法規(guī)的比較,可以完善我國