論美國破產(chǎn)法的個人債務(wù)調(diào)整法律制度.pdf

1、Y77175S飯旦大學(xué)學(xué)校代碼：10246學(xué)號：022027012碩士學(xué)位論文論美國破產(chǎn)法的個人債務(wù)調(diào)整法律制度院系(所)：法學(xué)院專姓業(yè)：外國法制史名：戴方莉指導(dǎo)教師：李昌道教授完成日期：2005年4月25日采鑲麓擎零勿金文公稽～，正文：第一章個人債務(wù)調(diào)整制度的歷史沿革第一節(jié)美國破產(chǎn)法歷史綜述美國的破產(chǎn)制度采用了聯(lián)邦統(tǒng)一立法的形式。查爾斯平克尼在1787年的費城立憲會議上提出了由美國聯(lián)邦制定統(tǒng)一破產(chǎn)法的建議，目的在于防止債務(wù)人將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移

2、至其他州而逃避債務(wù)，而由聯(lián)邦統(tǒng)一立法并設(shè)置號門的聯(lián)邦破J“法院對破產(chǎn)案件進行專屬管轄則可以防止債務(wù)人跨州轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。十是在1800，i，美國國會完全以英國破產(chǎn)法為藍(lán)本通過了美國歷史上第一部破產(chǎn)法，在其歷又凼為經(jīng)濟、政治形勢的變化頒靠了1841年破產(chǎn)法、1867年破產(chǎn)法、1898球做產(chǎn)法和1978年破產(chǎn)法。1每一次對原有破產(chǎn)法的修改和頒布新的破產(chǎn)濁，都芷對舊有制度不足之處的總結(jié)和對現(xiàn)實社會需求的反饋，加上學(xué)者的理論探討起劍了較大的推動作用，

3、美國破產(chǎn)法自建國初期至其后的兩百余年經(jīng)歷了較火的變動和修改，直至2003年3月20只。固會還通過了新的破產(chǎn)法修正案。第二節(jié)個人債務(wù)調(diào)整程序的前身美幽現(xiàn)行破產(chǎn)法典關(guān)于個人債務(wù)調(diào)整程序的規(guī)定起源于1938年迎過17I“J《饅德勒法》，它是對1898年破產(chǎn)法的重要修正案，其創(chuàng)造的個人債務(wù)調(diào)整程序∞基術(shù)框架一直延續(xù)到現(xiàn)行的聯(lián)邦破產(chǎn)法典。當(dāng)時該法案的第12章采納了“消費者清償方案”的概念，旨在為工薪階層提供一種在法院監(jiān)督之下的重整程序，債務(wù)入可以

4、利用其未來的收入來清償債務(wù)，以便達(dá)到既不需要破產(chǎn)清算又能消償債務(wù)的目的。但出乎意料的是，在此后的實踐中浚程序因為利用率極低Im沒有達(dá)到預(yù)想的目的。特別是二戰(zhàn)之后，雖然美國消費者破產(chǎn)案件的數(shù)最增長健伙，但依據(jù)法案第12章提出申請的案件數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于依據(jù)破產(chǎn)清算程序提H：l請的數(shù)量。根據(jù)后來的總結(jié)，《錢德勒法》第12章失敗的原兇主要在于規(guī)定的條件對于債務(wù)人而言太過苛刻：“首先，只有以工資、薪會和傭會為主要收入的雇員才可以提出第12章的申請；

5、其次，債務(wù)人不能改變擔(dān)保債權(quán)的地位，J』有獲得擔(dān)保債權(quán)人的同意才能對擔(dān)保債權(quán)作出處理；再次，如果清償方案劉無擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)有影響，他們可以采用少數(shù)服從多數(shù)的投票方式?jīng)Q定是否接受方案；最后，方案需要債權(quán)人的批準(zhǔn)才可以生效，而如果債務(wù)人不能在方案中向債權(quán)人提供較大比例的清償，債權(quán)人往往會否決方案，而第12章中沒有設(shè)立任何機制來抑制債權(quán)入主張更高數(shù)額清償。因此，為了獲得債權(quán)人對清償辦案的批準(zhǔn)債務(wù)人往往不得不在方案中為債權(quán)人提供較高數(shù)額的清償