民事訴訟和解制度初探.pdf

1、隨著民事糾紛越來(lái)越呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，而隨之而來(lái)的人民法院的審判工作也越來(lái)越艱巨，糾紛當(dāng)事人似乎都認(rèn)為將既有糾紛和爭(zhēng)議訴諸法院，才能得到完滿的解決，這使得人民法院的任務(wù)越來(lái)越重，從另一個(gè)方面考慮，訴訟作為一種糾紛解決機(jī)制雖有其終局的優(yōu)點(diǎn)，但是也存在一定的弊端：一、從解決糾紛的期限上，訴訟顯得過(guò)于“漫長(zhǎng)”，當(dāng)事人之間的糾紛可能由于訴訟的原因，使得利益長(zhǎng)期得不到保護(hù)或者糾紛長(zhǎng)期得不到有效解決，所謂“遲到的正義非正義”；二、從解決糾紛的強(qiáng)度上，

2、訴訟顯得過(guò)于強(qiáng)硬，一旦作出生效判決，即具有既判力，當(dāng)事人除有法定的情形不得變通；三、訴訟的成本較高，很多人都有打不起官司的感覺；四、從社會(huì)功能上講，當(dāng)事人通過(guò)訴訟解決糾紛，在法庭上唇槍舌戰(zhàn)，據(jù)理力爭(zhēng)，破壞了當(dāng)事人之間的和氣，糾紛解決后，也難免形成對(duì)立的氣氛，不利于社會(huì)和諧和穩(wěn)定；五、訴訟解決糾紛，在我國(guó)來(lái)說(shuō)更多的是體現(xiàn)人民法院的主動(dòng)參與職能，是人民法院審判權(quán)這種公權(quán)利的體現(xiàn)，在審判過(guò)程中，雖由當(dāng)事人舉證，但是證據(jù)的審查和判斷都由法院進(jìn)行

3、，最后的判決(對(duì)民事糾紛的處理)也由法院作出，這對(duì)當(dāng)事人的自由處分權(quán)是一種限制和剝奪。 而訴訟和解制度能夠克服正常訴訟的弊端。因?yàn)槠渚哂腥缦聝?yōu)點(diǎn)：一、期限較短，不受程序的過(guò)多限制，只要達(dá)成和解協(xié)議，就可以終結(jié)；二、強(qiáng)度較弱，不像訴訟那樣一成生效判決，就具有不可撤銷的效力；三、訴訟和解成本較低，簡(jiǎn)便易行；四、訴訟和解不會(huì)破壞當(dāng)事人之間的和氣，有利于社會(huì)穩(wěn)定和諧；五、訴訟和解更多的體現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)利的自由處分權(quán)，法院在其中基本

4、上只起到很小的作用，這既符合憲法的人權(quán)保障精神，也符合民法中的處分自由和意思自治原則。本文從民事訴訟的基本理論和我國(guó)的訴訟和解現(xiàn)狀出發(fā)，借鑒國(guó)外和解制度的寶貴經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建我國(guó)民事糾紛訴訟中和解制度。 本文正文共分為三個(gè)部分： 第一部分，介紹了民事訴訟和解制度的基本理論。其中包括訴訟和解的概念和特征；訴訟和解的性質(zhì)；訴訟和解的要件；訴訟和解的效力；訴訟和解與調(diào)解的相互關(guān)系。 第二部分，中外民事訴訟和解制度簡(jiǎn)介。筆者先