不同水分管理模式下秸稈還田對(duì)土壤性質(zhì)的影響研究.pdf

1、試驗(yàn)于2011年在江蘇省揚(yáng)州江都市高徐鎮(zhèn)揚(yáng)州市三項(xiàng)工程示范基地進(jìn)行，選擇肥力中上等、灌排條件較好的田塊進(jìn)行。研究了稻麥兩熟種植制度下，水層灌溉(W0)、輕干濕交替灌溉(W1)和重干濕交替灌溉(W2)三種水分管理模式情況下，麥秸稈全量還田處理對(duì)水稻灌漿期和成熟期土壤容重、電導(dǎo)率、有機(jī)質(zhì)、電導(dǎo)率、速效養(yǎng)分等性質(zhì)的影響。以期為在稻麥兩熟耕作制度下，麥秸稈全量還田技術(shù)推廣提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。研究的主要結(jié)果如下:
　　(1)麥秸稈全量還

2、田有降低試驗(yàn)地土壤pH值的趨勢(shì)。灌漿期土壤pH值從6.36降低到6.28，收獲期土壤pH值從6.67降低到6.63。
　　(2)根據(jù)水稻灌漿期土壤電導(dǎo)率測(cè)定結(jié)果，不同水分管理模式下麥秸稈全量還田處理均高于不還田處理。水層灌溉、輕干濕交替灌溉和重干濕交替灌溉三種水分管理模式分別提高了13.8％、0.89％和0.98％。水分對(duì)土壤電導(dǎo)率的影響表現(xiàn)為:W0＞W(wǎng)1＞W(wǎng)2。水稻收獲期不同水分管理模式下麥秸稈全量還田處理對(duì)土壤電導(dǎo)率的影響較為

3、復(fù)雜，水層灌溉、輕干濕交替灌溉和重干濕交替灌溉三種水分管理模式分別降低2.8％、提高29.4％和降低7.6％。水分對(duì)土壤電導(dǎo)率的影響與灌漿期的表現(xiàn)剛好相反，表現(xiàn)為:W0＜W1＜W2。
　　(3)根據(jù)水稻灌漿期和收獲期土壤樣品的測(cè)定結(jié)果，小麥秸稈全量還田有助于土壤有機(jī)質(zhì)的積累，在水稻灌漿期水層灌溉、輕干濕交替灌溉和重干濕交替灌溉三種水分管理模式下試驗(yàn)地土壤有機(jī)質(zhì)分別平均提高了4.07％、1.01％和2.00％。在水稻收獲期水層灌溉、

4、輕干濕交替灌溉和重干濕交替灌溉三種水分管理模式下試驗(yàn)地土壤有機(jī)質(zhì)分別平均提高了5.02％、4.16％和4.50％。水分管理方式對(duì)有機(jī)質(zhì)的積累產(chǎn)生明顯的影響，輕干濕交替水分管理模式相對(duì)于另外兩種水分管理模式更有助于有機(jī)質(zhì)在土壤中的積累。
　　(4)根據(jù)水稻灌漿期樣品的測(cè)定結(jié)果，小麥秸稈全量還田處理土壤堿解氮含量均高于對(duì)照。在水稻灌漿期水層灌溉、輕干濕交替灌溉和重干濕交替灌溉三種水分管理模式下試驗(yàn)地土壤堿解氮分別平均提高了15.50％

5、、6.02％和1.02％。而收獲期未表現(xiàn)出明顯一致的趨勢(shì)。在水稻收獲期輕干濕交替灌溉和重干濕交替灌溉兩種水分管理模式下試驗(yàn)地土壤堿解氮分別平均降低了5.9％、4.13％，而水層灌溉水分管理模式下試驗(yàn)地土壤堿解氮平均提高了5.03％。
　　(5)根據(jù)灌漿期和收獲期的測(cè)定結(jié)果，在三種水分管理模式下小麥秸稈全量還田處理土壤有效磷含量總體上均高于對(duì)照。水層灌溉、輕干濕交替灌溉和重干濕交替灌溉三種水分管理模式下，灌漿期土壤有效磷含量分別高于

6、對(duì)照24.9％、0.9％和3.6％，收獲期土壤有效磷含量分別高于對(duì)照26.5％、11.9％和-9.7％。
　　(6)根據(jù)灌漿期和收獲期的測(cè)定結(jié)果，在三種灌溉管理模式條件下，小麥秸稈全量還田處理土壤速效鉀的含量均高于對(duì)照。輕干濕交替灌溉條件下，無(wú)論是秸稈還田還是不還田，土壤速效鉀含量都高于另外兩種灌溉條件下的相應(yīng)處理。
　　(7)根據(jù)灌漿期和收獲期的測(cè)定結(jié)果，在三種灌溉管理模式條件下，小麥秸稈全量還田處理對(duì)土壤微量元素的有效性