論特拉華州股東派生訴訟制度.pdf

1、股東派生訴訟制度源自英美判例法國(guó)家，自其創(chuàng)立，至今已經(jīng)經(jīng)過了一百多年的司法實(shí)踐。長(zhǎng)期的司法實(shí)踐已經(jīng)證明，這項(xiàng)制度對(duì)于完善公司治理的結(jié)構(gòu)，保障中小股東的合法權(quán)益，促進(jìn)公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，具有積極且正面的作用。也正是因?yàn)楣蓶|派生訴訟制度在長(zhǎng)期司法實(shí)踐中所展現(xiàn)出來的眾多優(yōu)勢(shì)，我國(guó)自主選擇了在大陸成文法的司法土壤之上嫁接這朵英美判例法環(huán)境中成長(zhǎng)起來的文明之花。
　　自從2005年《公司法》首次引入股東派生訴訟制度以來，我國(guó)的此項(xiàng)司法制度已經(jīng)經(jīng)過

2、了10年的司法實(shí)踐。引進(jìn)之初，基于保持法律穩(wěn)定性的考慮和保障公司正常經(jīng)營(yíng)、扶持企業(yè)做大做強(qiáng)的司法偏好，懷著積累一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)之后再逐步完善的心態(tài)，我國(guó)對(duì)于股東派生訴訟制度的規(guī)定相對(duì)籠統(tǒng)，可操作性不高。司法實(shí)踐中存在著原告資格限制既過于簡(jiǎn)單又過于嚴(yán)格、訴前請(qǐng)求程序形同虛設(shè)、司法審查程序缺失等種種問題，未能完全實(shí)現(xiàn)立法目的。
　　因此，本文選取了在公司法領(lǐng)域引領(lǐng)美國(guó)司法進(jìn)步的特拉華州作為標(biāo)本，深入剖析特拉華州在股東派生訴訟制度上的創(chuàng)新

3、，并結(jié)合中國(guó)實(shí)際，探討如何在中國(guó)既有制度基礎(chǔ)之上借鑒特拉華州的創(chuàng)新成果，相信能夠?qū)∪覈?guó)股東派生訴訟制度有所助益。
　　本文共分四章:
　　第一章是從基本概念和法理基礎(chǔ)兩個(gè)方面入手對(duì)股東派生訴訟制度進(jìn)行概述?；靖拍畎缮V訟的起源、定義和特征等三個(gè)具體內(nèi)容，而法理基礎(chǔ)則是對(duì)大陸法系國(guó)家形成的關(guān)于派生訴權(quán)的主流學(xué)說進(jìn)行闡釋，這對(duì)于我國(guó)這個(gè)大陸法系國(guó)家借鑒派生訴訟制度具有重要意義。
　　第二章是從原告適格要件和請(qǐng)求要

4、件兩個(gè)方面入手對(duì)特拉華州派生訴訟的前置程序進(jìn)行總結(jié)和論證。其中，原告適格要件被細(xì)化為同時(shí)持股、連續(xù)持股、公正充分的代表三個(gè)具體要件，請(qǐng)求要件則從特別訴訟委員會(huì)、商業(yè)判斷規(guī)則和請(qǐng)求無益的判斷標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)內(nèi)容對(duì)請(qǐng)求要件的程序和實(shí)質(zhì)進(jìn)行分析。主要采取說理和案例分析相結(jié)合的方式，加深對(duì)特拉華州前置程序必要性和有效性的理解。
　　第三章是從司法審查的程序和標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)方面入手對(duì)特拉華州派生訴訟的司法審查程序進(jìn)行總結(jié)。尤其是在司法審查的標(biāo)準(zhǔn)上，特拉華