民事訴訟第三人訴訟參加制度的實(shí)證分析.pdf

1、我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法典和2015年新司法解釋所確定的第三人訴訟參加制度內(nèi)容粗糙，既缺乏完善的程序安排，也存在理論定位的模糊。為正本清源，應(yīng)當(dāng)首先明確第三人訴訟參加問(wèn)題突出的原因；而從我國(guó)與國(guó)外的立法比較出發(fā)，可以明確我國(guó)應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，并區(qū)分被告型無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和輔助性無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人；我國(guó)追加當(dāng)事人的效力是強(qiáng)制參加訴訟，導(dǎo)致當(dāng)事人缺乏意思表示的機(jī)會(huì)。為化解現(xiàn)行制度中的理論困境，應(yīng)當(dāng)借鑒大陸法系的獨(dú)立參加制度與輔助參加制度、

2、美國(guó)的引入第三人制度來(lái)重構(gòu)我國(guó)的第三人訴訟參加制度，將該制度的啟動(dòng)程序要件化，并用嚴(yán)密的追加程序來(lái)確保制度的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
　　在本文第一部分，通過(guò)案例來(lái)梳理我國(guó)民事訴訟第三人參加制度在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的法律爭(zhēng)議，并從我國(guó)法律規(guī)定和司法現(xiàn)狀兩個(gè)層面來(lái)分析其原因。一方面是，我國(guó)第三人訴訟參加制度安排上略顯粗糙；另一方面，法官在具體裁判過(guò)程中即使嚴(yán)格執(zhí)行程序，但在司法實(shí)踐中還是會(huì)產(chǎn)生困惑。
　　第二部分是對(duì)大陸法系、英美法系的相關(guān)制度

3、進(jìn)行比較分析，通過(guò)獨(dú)立參加制度和輔助參加制度的大陸法借鑒、引入制度的英美法考察，為完善我國(guó)第三人訴訟參加制度給予啟示。
　　第三部分是對(duì)我國(guó)第三人訴訟參加制度的完善建議，首先在立法上劃分第三人的類(lèi)型，其次構(gòu)建合理的訴訟參加形式，最后提倡法官在實(shí)踐中的司法修養(yǎng)，可以合理行使闡明權(quán)并適當(dāng)征求原告的意見(jiàn)。
　　第四部分是根據(jù)前文的論述，對(duì)第一部分的案例的探討。主要分析了第三人與必要共同訴訟人的區(qū)別、第三人承擔(dān)民事責(zé)任的正當(dāng)性前提、