我國民事訴訟第三人制度之完善研究.pdf

1、民事訴訟第三人制度是民事訴訟制度框架中的重要一環(huán)，其設(shè)立的目的是為了在民事關(guān)系復(fù)雜糾集的情況下，盡可能簡化地解決多方糾紛，保護第三人的合法權(quán)利。然而，在我國當(dāng)前的民事訴訟體系下，由于立法不足、法律與司法解釋自相矛盾等原因，第三人制度存在著實質(zhì)上與結(jié)構(gòu)上的缺陷與偏差，使其理論體系存在較大漏洞，如第三人的參訴標(biāo)準(zhǔn)過于概括、模糊，無獨立請求權(quán)第三人直接向原告承擔(dān)責(zé)任難以自圓其說。這導(dǎo)致民事訴訟第三人制度的立法目的難以實現(xiàn)，無法切實保護當(dāng)事人和

2、案外第三人的合法利益。在此前提下，本文對該問題做出探索，以期提出解決第三人制度困境的觀點。 本文在對國外民事訴訟第三人制度進行簡要介紹的基礎(chǔ)上，比較分析了其與我國第三人制度的異同點。針對我國民事訴訟第三人制度目前存在的問題和理論漏洞，采取借鑒國外先進立法經(jīng)驗并結(jié)合我國實際的方法，提出對我國第三人制度完善建議，即對我國的民事訴訟第三人制度進行重構(gòu)的設(shè)想。 本文由導(dǎo)言、正文和結(jié)語組成，其中正文共分為五部分。第一部分，理論分析

3、。對民事訴訟第三人制度的涵義、演進及設(shè)立的價值和功能進行簡要的闡述；第二部分，分別對美國、法國、日本的民事訴訟第三人立法進行概述，分別分析其各自的內(nèi)容和第三人類型，為將其借鑒到我國制度中埋下伏筆；第三部分，對我國有獨立請求權(quán)第三人和無獨立請求權(quán)第三人制度做類型化分析，闡明其含義以及比較重要的理論問題，如“獨立請求權(quán)”的含義、有獨立請求權(quán)第三人與必要共同訴訟的聯(lián)系、無獨立請求權(quán)第三人中對“利害關(guān)系”的界定及其參訴方式、訴訟地位等問題：第四

4、部分，著重探討有獨立請求權(quán)第三人和無獨立請求權(quán)第三人制度的缺陷；第五部分，提出對我國民事訴訟第三人制度進行重構(gòu)的建議，在吸收借鑒國外先進立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實際，并吸收了前人的研究成果，將第三人類型分為三種：原告型第三人、第三人被告和輔助第三人，并闡述了三者的含義及訴訟結(jié)構(gòu)、訴訟地位等問題。 通過以上的研究，筆者認為要想解決我國民事訴訟第三人制度中存在的種種矛盾和問題，通過立法手段對其進行體系化重構(gòu)是個有效的途徑。該方式可