保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究.pdf

1、在公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中，目前使用最廣、影響最大的是美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。本文較為系統(tǒng)地闡述了美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則關(guān)于保險(xiǎn)合同的確認(rèn)、計(jì)量和披露要求，比較了兩者之間的異同，并闡明了它們對(duì)于我國(guó)的借鑒意義。關(guān)于美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，本文重點(diǎn)分析了保險(xiǎn)合同分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)；收入和遞延展業(yè)成本的確認(rèn)和計(jì)量方法；以及責(zé)任準(zhǔn)備金評(píng)估中采用當(dāng)前的最佳估計(jì)以合理反映利潤(rùn)的方法。關(guān)于國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，本文重點(diǎn)分析了保險(xiǎn)合同的定義和要素分拆標(biāo)

2、準(zhǔn)；資產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)量；準(zhǔn)則第一階段對(duì)于負(fù)債計(jì)量的改進(jìn)措施，如引入現(xiàn)行市場(chǎng)利率、允許有條件引入未來(lái)投資收益、允許繼續(xù)采用內(nèi)含價(jià)值評(píng)估法和影子會(huì)計(jì)、以及負(fù)債充足性測(cè)試的最低標(biāo)準(zhǔn)等。本文還介紹了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)對(duì)于保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第二階段的研究成果和暫時(shí)性結(jié)論。 我國(guó)財(cái)政部于2006年2月15日發(fā)布了企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第25號(hào)一原保險(xiǎn)合同和第26號(hào)一再保險(xiǎn)合同，新準(zhǔn)則是建立在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第4號(hào)的基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)有會(huì)計(jì)制度作了有限的改進(jìn)。

3、考慮到我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的實(shí)際情況，新準(zhǔn)則沒(méi)有照搬國(guó)際準(zhǔn)則的條文，而是在一些方面作了更寬泛的規(guī)定，以便國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司能夠逐步適應(yīng)國(guó)際準(zhǔn)則的要求。因此，新準(zhǔn)則在理論上還存在一定的缺陷，在實(shí)務(wù)中也不可避免會(huì)面臨一些問(wèn)題。本文分析了這些制度缺失和實(shí)務(wù)困境，并就保險(xiǎn)合同的確認(rèn)、計(jì)量和披露等方面提出了改進(jìn)建議。 對(duì)于像我國(guó)這樣的新興保險(xiǎn)市場(chǎng)，社會(huì)公眾對(duì)于保險(xiǎn)行業(yè)知之甚少，使用通用財(cái)務(wù)報(bào)告來(lái)評(píng)價(jià)保險(xiǎn)公司的價(jià)值，往往會(huì)造成低估，這一點(diǎn)對(duì)于壽險(xiǎn)公司尤為明