論民事訴訟調(diào)解.pdf

1、作為解決民事糾紛的機(jī)制之一，民事調(diào)解是我國(guó)固有的傳統(tǒng)解紛方式。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定了調(diào)解是民訴法的一項(xiàng)基本原則，民事訴訟調(diào)解制度更被視為人民法院行使審判權(quán)的一種方式，在我國(guó)民事訴訟制度中占有重要的位置，國(guó)內(nèi)被譽(yù)為“優(yōu)良傳統(tǒng)”，在國(guó)外則稱為“東方經(jīng)驗(yàn)”。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)民事糾紛案件大部分以調(diào)解的方式結(jié)案，它不僅能夠快速化解糾紛，而且更有利于社會(huì)穩(wěn)定，在審判實(shí)踐中發(fā)揮著重要作用，這就使民事調(diào)解成為我國(guó)民事審判中最富特色的訴訟制度。但是，隨著社會(huì)

2、價(jià)值多元化、結(jié)構(gòu)分散化、社會(huì)關(guān)系契約化，不但使有限的司法資源不堪日益增多的民事糾紛帶來(lái)的重負(fù)，而且由于人們主體意識(shí)的覺(jué)醒，使得我國(guó)現(xiàn)行民事調(diào)解制度已經(jīng)無(wú)法面對(duì)社會(huì)對(duì)解決糾紛的公正與效率的要求，這就要求對(duì)我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解制度進(jìn)行改革和重構(gòu)，并因此引發(fā)許多學(xué)者的思考，圍繞民事訴訟調(diào)解的存、廢、改提出了許多的見仁見智的觀點(diǎn)。而在司法實(shí)務(wù)界更是對(duì)民事訴訟調(diào)解制度進(jìn)行了大膽的改革，然而，民事訴訟調(diào)解制度在理論構(gòu)建與實(shí)際操作上都未得到更好的解決

3、。鑒于此，筆者在考察民事調(diào)解制度的歷史沿革、比較其他國(guó)家和地區(qū)相關(guān)制度、分析我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解制度的弊端和改革的必要性的基礎(chǔ)上，提出完善我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的幾點(diǎn)建議，以期對(duì)目前我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的改革有所裨益。文章分為五個(gè)部分： 第一部分對(duì)民事訴訟調(diào)解制度的概念、性質(zhì)和作用等進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。 第二部分對(duì)我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的起源與發(fā)展進(jìn)行考察。 第三部分對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)制度進(jìn)行比較。通過(guò)對(duì)美國(guó)、德國(guó)、日

4、本、法國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)制度進(jìn)行比較，從中得到啟示。 第四部分分析了我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解制度存在的弊端和改革的必要性。我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解制度中存在許多問(wèn)題，使調(diào)解越來(lái)越不適用社會(huì)的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解制度與民事訴訟目的相違背，與建立法治社會(huì)的目標(biāo)存在矛盾，且在審判實(shí)踐中產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響，從而提出對(duì)現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解制度進(jìn)行改革勢(shì)在必行。 第五部分對(duì)我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解制度的完善提出建議。重點(diǎn)提出了調(diào)解