我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的反思.pdf

1、矛盾糾紛是隨著人類社會(huì)的發(fā)展而并存的，人們?cè)谏鐣?huì)中生存，相互之間就不可能不產(chǎn)生矛盾和糾紛，社會(huì)要積極穩(wěn)步向前發(fā)展，就要解決糾紛，化解矛盾，人們才能安居樂(lè)業(yè)，國(guó)家才能長(zhǎng)治久安。從古至今，解決糾紛的方法很多，而調(diào)解，無(wú)論是民間調(diào)解，還是官府調(diào)解，都起到了及時(shí)徹底解決紛爭(zhēng)、促進(jìn)和睦的積極作用。近代革命根據(jù)地時(shí)期，“馬錫武審判方式”更是當(dāng)時(shí)調(diào)解發(fā)揮積極作用的最好形式和體現(xiàn)，新中國(guó)成立后，民事訴訟法更是長(zhǎng)期強(qiáng)調(diào)調(diào)解的重用性，堅(jiān)持將其同判決一樣作為

2、人民法院審判方式的一種。但民事訴訟調(diào)解同判決畢竟是性質(zhì)迥異的兩種糾紛解決方式，民事訴訟法將二者規(guī)定在同一程序中，調(diào)審一體，直接造成了二者內(nèi)在的緊張關(guān)系和沖突現(xiàn)象，實(shí)務(wù)中，民事訴訟調(diào)解顯現(xiàn)出了非常多的弊端。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、個(gè)體法律意識(shí)的增強(qiáng)、審判方式改革的推進(jìn)等，民事訴訟調(diào)解制度越來(lái)越不能適應(yīng)形勢(shì)和社會(huì)發(fā)展的需要，必須對(duì)之進(jìn)行改革。本文中，筆者將對(duì)民事訴訟調(diào)解制度的定義、原則、歷史沿革、現(xiàn)狀和弊端進(jìn)行論述，分析其原因，并參考國(guó)內(nèi)各改革

3、方案，同國(guó)內(nèi)外訴訟和解、調(diào)解制度對(duì)比分析，進(jìn)而對(duì)民事訴訟調(diào)解制度的進(jìn)行重構(gòu)，提出建立訴訟和解制度的觀點(diǎn)。文章共分四個(gè)部分：
　　 第一部分民事訴訟調(diào)解制度概述。對(duì)民事訴訟調(diào)解的含義、性質(zhì)、特征、原則以及進(jìn)行闡述，對(duì)民事訴訟法確立的法院調(diào)解原則進(jìn)行辨析，對(duì)調(diào)解的歷史沿革作一簡(jiǎn)單介紹，并簡(jiǎn)單說(shuō)明民事訴訟調(diào)解與訴訟和解的區(qū)別。
　　 第二部分民事訴訟調(diào)解制度的域外考察。用比較分析的方法，對(duì)美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣和香港

4、地區(qū)的訴訟和解制度、調(diào)解做一比較，以資借鑒。
　　 第三部分我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的現(xiàn)狀及其改革探索。闡述民事訴訟調(diào)解的優(yōu)勢(shì)及其原因，其弊端及原因，隨之介紹目前國(guó)內(nèi)學(xué)界和實(shí)務(wù)界針對(duì)民事訴訟調(diào)解制度改革提出的幾種方案，并進(jìn)行評(píng)述。
　　 第四部分我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的完善——以構(gòu)建民事訴訟和解制度為核心。通過(guò)以上分析和比較，提出本文的中心內(nèi)容，即構(gòu)建訴訟和解機(jī)制，論證訴訟和解制度建立的可行性，闡述訴訟和解的定義、性質(zhì)、原則和