刑事訴訟中的“媒體審判”現(xiàn)象之檢視與規(guī)制.pdf

1、隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和傳媒業(yè)的不斷進(jìn)步，新聞媒體逐漸介入到刑事案件的審判中，對(duì)案件的審判過(guò)程進(jìn)行追蹤和報(bào)道，這是司法的進(jìn)步，也有利于法治社會(huì)的建設(shè)。然而，我們必須看到，在媒體和審判兩者之間，涉及到的利益和價(jià)值眾多，理論上這些利益和價(jià)值之間可能并沒(méi)有太大沖突甚至是可以相輔相成的，但是在實(shí)踐中，往往不是如此。由于媒體追求的價(jià)值與司法公正和司法獨(dú)立有一定的沖突，刑事案件中媒體的報(bào)道有些時(shí)候會(huì)失真甚至?xí)?duì)法院的判案造成影響，在法院作出判決前，就對(duì)

2、案件案情進(jìn)行確定性的報(bào)道，從而導(dǎo)致出現(xiàn)“媒體審判”的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象在世界各國(guó)都出現(xiàn)，近些年來(lái)在中國(guó)的出現(xiàn)也較為頻繁，因此是非常值得進(jìn)行研究的。本文分為四個(gè)章節(jié)，各章基本內(nèi)容如下:
　　本文的第一章對(duì)刑事訴訟中“媒體審判”的概念和特點(diǎn)進(jìn)行了分析。首先，對(duì)“媒體審判”的概念進(jìn)行一定的界定，明確何為“媒體審判”，并對(duì)本文的“媒體審判”概念進(jìn)行了設(shè)定;其次，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)“媒體審判”的經(jīng)典案例進(jìn)行分析，得出“媒體審判”的相關(guān)特點(diǎn)。通過(guò)對(duì)

3、“媒體審判”概念和特點(diǎn)的評(píng)析，對(duì)“媒體審判”有一個(gè)較為完整的理解;
　　本文的第二章對(duì)刑事訴訟中“媒體審判”的成因與不良影響進(jìn)行了分析。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外刑事訴訟中“媒體審判”的相關(guān)案例進(jìn)行總結(jié)分析，從媒體、法院和社會(huì)三個(gè)層面得出此現(xiàn)象的成因。爾后對(duì)“媒體審判”帶來(lái)的不良影響進(jìn)行審視，可以看出這一現(xiàn)象對(duì)目前司法的公信力、司法獨(dú)立和司法公正都有一定的影響。
　　本文的第三章分析了國(guó)外處理刑事訴訟中審判與媒體關(guān)系的模式?！八街梢?/p>

4、攻玉”，國(guó)外由于傳媒業(yè)發(fā)展較早、司法發(fā)展較為成熟，對(duì)“媒體審判”現(xiàn)象的研究較為成熟，并且出臺(tái)了一系列的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)制，這些經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)有一定的借鑒意義。本章主要從英美法系和大陸法系國(guó)家對(duì)于刑事訴訟中“媒體審判”處理的不同方式入手，重點(diǎn)分析了美國(guó)、英國(guó)和德國(guó)三個(gè)國(guó)家的相關(guān)做法。
　　本文的第四章主要是對(duì)我國(guó)“媒體審判”現(xiàn)象規(guī)制的途徑探究。通過(guò)前三章的分析，已經(jīng)可以對(duì)我國(guó)“媒體審判”有了較為全面的認(rèn)知，再通過(guò)借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，可以尋