人類基因?qū)＠猩婕暗墓怖婕皩＠ǖ耐晟?pdf

1、自人類基因組計劃向世界公布人類基因圖譜后，人類基因?qū)＠暾埩恐鹉赀f增。究其原因，蓋出于人類基因圖譜草圖極大地提升了確定人類基因編碼序列和用途的速度和效率。同時，不斷修改和完善的各國專利法也紛紛將基因納入專利法的授權(quán)客體而加以保護。目的是通過給予基因?qū)＠麢?quán)人一段時間的排他實施權(quán)的方式來換取基因?qū)＠麢?quán)人公開專利技術(shù)，調(diào)動他們的科研積極性，從而造福于公眾。上述原則，是謂專利法的利益平衡原則。學(xué)界普遍認(rèn)為專利法的這種利益平衡機制對于人類基因?qū)＠?/p>

2、也可以適用。
　　文章從Myriad公司BRCA基因敗訴的案件切入，在第一章和第二章介紹了人類基因?qū)＠母拍?、發(fā)展和目前專利法普遍采取認(rèn)可人類基因的態(tài)度。
　　文章的第三部分具體分析了人類基因?qū)＠兴婕暗降?，不同于普通專利的特殊公共利益。包括基因來源，?yán)重基因疾病所涉的生命利益，納稅人利益以及上游研究中所授予的專利對下游研究的影響等方面的公眾利益。這里的公眾不僅包括了傳統(tǒng)專利法意義上的先使用人、授權(quán)許可人，而是鑒于基因的特

3、殊性，包含了基因提供者、基因疾病患者、其他科學(xué)研究人員以及納稅人，范圍較傳統(tǒng)專利法所涉及的公眾范圍更大，對象也更為具體。
　　文章的第四部分通過對Myriad公司持有的BRCA基因?qū)＠麑嵤┑臓顩r，加拿芬病的兩個例子展示了對人類基因授予專利后產(chǎn)生的壟斷效應(yīng)，而這種壟斷效應(yīng)較他類專利相比造成的影響更加嚴(yán)重，甚至威脅到患者的生命健康，也產(chǎn)生了醫(yī)療資源分配不均的現(xiàn)象。其次，通過CCR5基因的研究情況證明了對人類基因授予專利是與專利法利益平

4、衡的初衷背道而馳的，它不僅不能夠促進人類基因研究水平的提升，還會造成研究障礙，阻礙人類基因科學(xué)的發(fā)展。
　　第五部分作為論文的結(jié)尾，根據(jù)上述內(nèi)容，縱觀我國專利法現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進行一定的修改。即在不否認(rèn)基因?qū)＠那疤嵯聭?yīng)當(dāng)對人類基因的授權(quán)范圍單獨進行規(guī)定。同時，應(yīng)當(dāng)給予基因提供者基因權(quán)，對患有嚴(yán)重基因疾病的病人可以減免基因檢測和醫(yī)療費用;同時，對于從事相關(guān)人類基因研究的其他科研人員，也不能完全采用專利實施許可進行，應(yīng)當(dāng)進行特別規(guī)