美國(guó)著作權(quán)間接侵權(quán)理論及其在我國(guó)的適用研究.pdf

1、著作權(quán)是一種由法律賦予著作權(quán)人的特定的、獨(dú)占性的壟斷權(quán)利。它對(duì)于鼓勵(lì)文藝創(chuàng)作和促進(jìn)文化傳播有著重要意義。對(duì)著作權(quán)的保護(hù)，就是在對(duì)整個(gè)社會(huì)文藝創(chuàng)作的發(fā)展動(dòng)力進(jìn)行保護(hù)。但是近年來(lái)頻發(fā)的著作權(quán)間接侵權(quán)案件給我國(guó)的著作權(quán)保護(hù)體系帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)，我國(guó)在間接侵權(quán)制度領(lǐng)域所存在的制度短板也開(kāi)始隨之顯現(xiàn)。因而，如何快速建立起一套能適用于我國(guó)的間接侵權(quán)制度以應(yīng)對(duì)未來(lái)信息產(chǎn)業(yè)高度發(fā)展對(duì)著作權(quán)所產(chǎn)生的巨大沖擊也就成為了眼下迫在眉睫急需解決的問(wèn)題。而本文即是

2、針對(duì)這一目的展開(kāi)研究的。
　　本文第一章是對(duì)著作權(quán)直接侵權(quán)以及著作權(quán)間接侵權(quán)的定義予以概括并就目前我國(guó)現(xiàn)階段間接侵權(quán)制度所面臨的困境予以簡(jiǎn)要說(shuō)明。我國(guó)現(xiàn)階段著作權(quán)間接侵權(quán)制度仍然沒(méi)有完全建立，在實(shí)踐審判過(guò)程中，涉及著作權(quán)間接侵權(quán)的案件通常依據(jù)法律的規(guī)定，按照著作權(quán)共同侵權(quán)的方式予以認(rèn)定，這樣的認(rèn)定多有弊端，對(duì)此，筆者在第三章中予以詳細(xì)說(shuō)明。
　　本文的第二章詳細(xì)介紹了美國(guó)間接侵權(quán)制度產(chǎn)生的法律背景及制度內(nèi)涵。筆者首先對(duì)Son

3、y案產(chǎn)生的法律背景以及具體的審理過(guò)程予以詳細(xì)闡述，對(duì)其中最高法院裁判的理由進(jìn)行了重點(diǎn)介紹，在其后對(duì)實(shí)質(zhì)非侵權(quán)理論進(jìn)行了分析，并得出“Sony規(guī)則”成立的要件，包括商品本身具有實(shí)質(zhì)非侵權(quán)用途以及用戶對(duì)商品的使用必須主要為合理使用；在其后對(duì)Napster案進(jìn)行了介紹并分析了幫助侵權(quán)和替代責(zé)任的成立要件，最后對(duì)第三個(gè)案例Grokster案進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明，并對(duì)引誘侵權(quán)的構(gòu)成要件以及Grokster案與Sony案的不同之處進(jìn)行了分析。
　　

4、本文的第三章則是將美國(guó)間接侵權(quán)制度應(yīng)用于我國(guó)案例，從幫助侵權(quán)的構(gòu)成、替代責(zé)任的承擔(dān)、是否成立引誘侵權(quán)以及能否使用“Sony規(guī)則”進(jìn)行抗辯這四個(gè)角度對(duì)案例中的侵權(quán)行為進(jìn)行了詳盡的分析。其后利用分析的結(jié)果，對(duì)美國(guó)間接侵權(quán)制度的優(yōu)越性予以歸納總結(jié)。
　　本文的第四章是對(duì)我國(guó)著作權(quán)間接侵權(quán)制度的完善進(jìn)行討論，首先對(duì)我國(guó)是否具有創(chuàng)設(shè)著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度進(jìn)行分析，其后得出我國(guó)應(yīng)該設(shè)立著作權(quán)間接侵權(quán)制度這一結(jié)論，最后對(duì)具體的制度設(shè)計(jì)予以構(gòu)想。