中部地區(qū)資源型城市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究.pdf

1、當(dāng)前，城市化快速發(fā)展，同時(shí)伴隨著巨大的環(huán)境壓力。對(duì)于主要依靠資源的城市而言，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)自然環(huán)境依賴性強(qiáng)，城市化過程具有明顯的資源主導(dǎo)性，其城市化與生態(tài)環(huán)境的相互影響更加強(qiáng)烈。如何改善二者的關(guān)系，是資源型地區(qū)目前亟需解決的問題。本文在分析資源型城市的城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，以中部地區(qū)37個(gè)資源型城市為例，計(jì)算其耦合協(xié)調(diào)水平和類型，分析二者相互影響的作用方式，對(duì)資源型城市采取適當(dāng)?shù)恼咛岢鼋ㄗh，望對(duì)提升資源型城市的生態(tài)環(huán)境狀況，提

2、高城市化質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)二者良性互動(dòng)有所裨益。
　　第一章緒論介紹了研究背景和意義、研究進(jìn)展以及城市化與生態(tài)環(huán)境之間的交互作用理論。第二章在該理論基礎(chǔ)上定性分析了資源型城市的城市化與生態(tài)環(huán)境二者及其相互關(guān)系的特點(diǎn)。第三章選取中部地區(qū)37個(gè)資源型城市，分析其目前的城市化與生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀以及二者的交互影響關(guān)系。第四章構(gòu)建了資源型城市的城市化與生態(tài)環(huán)境的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系和二者的耦合協(xié)調(diào)度模型。第五章根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型定量分析了中部地區(qū)37個(gè)資源型城

3、市的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平，分析2005—2014年城市化與生態(tài)環(huán)境綜合水平的變化特點(diǎn)，并將37個(gè)城市分為成長型、成熟型、衰退型和再生型四類，對(duì)不同類型城市的耦合協(xié)調(diào)度動(dòng)態(tài)變化、耦合協(xié)調(diào)類型進(jìn)行分析。第六章提出改善資源型城市的城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的建議。
　　文章的主要研究結(jié)果如下：
　?。?）中部地區(qū)資源型城市近十年的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平處于0.5—0.8之間，處在協(xié)調(diào)發(fā)展的階段，城市化與生態(tài)環(huán)境已經(jīng)基本上跨

4、過二者的頡抗時(shí)期，大部分城市由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型轉(zhuǎn)變?yōu)槌跫?jí)協(xié)調(diào)型，個(gè)別城市已經(jīng)進(jìn)入中級(jí)協(xié)調(diào)類型。
　　（2）中部地區(qū)資源型城市的城市化綜合水平在十年間增長迅速，生態(tài)環(huán)境綜合水平呈波動(dòng)上升。但是城市化水平較發(fā)達(dá)地區(qū)仍然偏低，生態(tài)環(huán)境整體狀況略有改善，但由于受到長期的破壞，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差，這成為中部地區(qū)資源型城市的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系一直處在低度協(xié)調(diào)的原因。
　　（3）不同類型城市有各自的的耦合協(xié)調(diào)特點(diǎn)。成長型城市的經(jīng)濟(jì)和城市

5、化在近年來提速較快使得自然狀況逐漸開始惡化。成熟型城市近年來將發(fā)展重點(diǎn)放在了資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上，忽略了城市化質(zhì)量的提高。衰退型城市的生態(tài)環(huán)境狀況差，城市問題眾多，耦合協(xié)調(diào)水平最低。再生型城市基本上都進(jìn)入了城市化與生態(tài)環(huán)境的中等協(xié)調(diào)階段。
　　（4）中部地區(qū)的資源型城市的城市化滯后類型多于生態(tài)環(huán)境滯后型。城市化水平和質(zhì)量不高導(dǎo)致其耦合度水平偏低。在以上分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)了中部地區(qū)的資源型城市的城市化與環(huán)境良性互動(dòng)的具體建議，一是要提