直接言詞原則與民事訴訟程序的變革.pdf

1、本文從歷史的角度對該原則確立和變遷的過程進行梳理，并分析該變遷的原因和影響，最后討論我國民事訴訟對待這一變遷的立場和態(tài)度。其中正文部分可以分為五章： 第一章：直接言詞原則的理論基礎。直接言詞原則在確立之初不僅體現(xiàn)了反封建的政治要求，體現(xiàn)了人類理性和正義觀念的發(fā)展要求，而且有更深層的理論基礎。文重點談到了直接言詞原則的三個理論基礎：程序正義理論、私法自治原則和維護既判力效果。 第二章：直接言詞原則在民事訴訟中的地位和作用。

2、直接言詞原則是民事訴訟法的基本原則，它決定了民事訴訟“對抗與判定”的基本結(jié)構(gòu)，在民事訴訟基本原則體系中居于重要地位，是其他幾項基本原則的基礎、前提與保障。直接言詞原則的作用主要表現(xiàn)在四方面：充實庭審的功能，使判決更具活力；符合程序公正的內(nèi)在要求，有助于程序公正的實現(xiàn)；有利于發(fā)現(xiàn)案件真相，促進訴訟的實體公正；有利于判決的承認和執(zhí)行。 第三章：直接言詞原則的確立及其變遷。直接言詞原則最先是從法國民事訴訟法中開始確立的，后來德國、日本

3、、意大利等歐洲國家也相繼在民事訴訟法中確立了該原則。自從它確立不久，就處在不斷變遷之中。其原因主要是：共一，為了促進訴訟、加速程序；其二，自由主義訴訟觀向社會化訴訟觀轉(zhuǎn)變；其三，現(xiàn)代科技的影響。而這種變遷在客觀上也能實現(xiàn)促進訴訟的目的，并且因之帶來的直接言詞內(nèi)涵的不斷更新，又必將反過來推動民事訴訟程序走向信息化。 第四章：我國民事訴訟中的直接言詞原則。我國雖沒有明確規(guī)定直接言詞原則，但是現(xiàn)行立法和司法解釋已經(jīng)有了體現(xiàn)該原則的部分

4、規(guī)定。然而，僅此是不夠的，直接言詞的審判方式在我國還遠未得到確立，間接、書面的審判方式仍較為普遍。民事訴訟中出現(xiàn)的案件請示制度、逕行裁判擴大化、證人不出庭以及審判委員會功能的異化等現(xiàn)象都明顯與直接言詞的訴訟原則相違背。 第五章：直接言詞原則與我國民事訴訟程序變革?？v觀我國二十年來的民事司法改革，一個重要的方向就是庭審的規(guī)范化，而直接言詞原則的貫徹對于規(guī)范庭審意義重大。所以說，我國民事訴訟在客觀上迫切要求確立直接言詞這一基本原則。

5、這種要求體現(xiàn)在以下幾方面，即要求法官獨立審判、要求法庭審理集中進行、要球確立當事人的程序主體性。在以直接言詞原則為指導，改革我國民事訴訟程序的問題上，提出了如下思路：首先，建立充分的審前準備程序，使直接言詞原則更具效率；其次，要改革審判委員會制度，確保審判法官直接接觸案件；再次，完善證人出庭作證制度，將直接言詞原則落到實處。最后，論述了我國民事訴訟貫徹直接言詞原則的例外規(guī)定。 最后的結(jié)語回答了引言中所提到的一系列問題，認為直接言