探析破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度對(duì)破產(chǎn)債權(quán)人利益的保護(hù).pdf

1、企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最為重要的組成部分，其對(duì)于創(chuàng)造財(cái)富，提供就業(yè)崗位都是至關(guān)重要的。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，優(yōu)勝劣汰是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果，企業(yè)可能陷入經(jīng)營(yíng)危機(jī)而面臨倒閉，破產(chǎn)法就是為企業(yè)順利退出提供的一種機(jī)制。破產(chǎn)程序中，各方利益沖突非常激烈，為了平衡各方利益，破產(chǎn)法中規(guī)定了許多制度，破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度就是為了保護(hù)破產(chǎn)債權(quán)人的利益而設(shè)立的。我國(guó)現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》頒布于2006年，該法填補(bǔ)了舊法中有關(guān)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的相關(guān)規(guī)定的空白，一定程度的遏制了破產(chǎn)

2、債務(wù)人損害破產(chǎn)債權(quán)人利益的行為。但隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，許多新的情況不斷涌現(xiàn)，特別是08年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入緩速增長(zhǎng)期，尤其是近些年眾多行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，與之相關(guān)的企業(yè)大規(guī)模陷入經(jīng)營(yíng)危機(jī)中。最高院雖然接連公布了兩部《企業(yè)破產(chǎn)法（司法解釋?zhuān)罚侨匀徊荒軌蛲咨平鉀Q破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度在實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題，需要進(jìn)一步的完善。
　　本文從四個(gè)方面論述破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度對(duì)破產(chǎn)債權(quán)人利益的保護(hù):第一章，通過(guò)對(duì)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)基本理論進(jìn)行闡述，對(duì)破

3、產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的概念和特征進(jìn)行探討，在此基礎(chǔ)上指出隨著現(xiàn)代破產(chǎn)法立法價(jià)值的改變，破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度需要遵循公平原則和利益平衡原則，才能更好的維護(hù)破產(chǎn)債權(quán)人的利益;第二章，重點(diǎn)研究我國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度保護(hù)破產(chǎn)債權(quán)人利益不足的原因，主要從實(shí)踐中出現(xiàn)的實(shí)體問(wèn)題和程序問(wèn)題兩個(gè)方面出發(fā)進(jìn)行探討;第三章，側(cè)重對(duì)域外制度進(jìn)行考察，主要考察德國(guó)、美國(guó)、日本這三個(gè)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度比較完善的國(guó)家，通過(guò)對(duì)其制度的分析，以求對(duì)我國(guó)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度的完善有所啟迪。第四章，對(duì)我國(guó)