版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、2002年開始，最高人民法院逐漸調(diào)整之前的司法改革思路，2005年提出了“能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的十六字方針，2009年更是提出了“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”的八字方針，2012年新的民事訴訟法修改意見稿通過，其中提出了先行調(diào)解的概念，一時間訴訟調(diào)解成了法院解決訴訟糾紛的主要方式，但是也應(yīng)當(dāng)注意到無論是調(diào)解優(yōu)先還是先行調(diào)解在現(xiàn)實運用過程中還有一定的困惑，應(yīng)當(dāng)理清訴訟中調(diào)判的關(guān)系，這樣才能真正達(dá)到法律效果與社會效果并存的案結(jié)事
2、了。
對于訴訟調(diào)解優(yōu)先和先行調(diào)解在現(xiàn)實中的困惑，提出調(diào)判不僅要結(jié)合，調(diào)判更要分離，實行調(diào)判分離和調(diào)判結(jié)合的相互合作，以解決現(xiàn)行的調(diào)判合一所帶來的司法實踐弊端，實現(xiàn)訴訟調(diào)解在解決訴訟糾紛的重要價值，使訴訟調(diào)解在司法實踐中發(fā)揮更大的作用。強調(diào)訴訟調(diào)解的重要作用的同時，法院不能一味地奉行調(diào)解優(yōu)先調(diào)解至上，應(yīng)當(dāng)正確理解最高人民法院所提出的調(diào)解優(yōu)先司法政策和新民訴法所規(guī)定的先行調(diào)解條文，調(diào)判既要結(jié)合也要分離，調(diào)判既要分工也要合作。只有充
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國民事訴訟中調(diào)解制度研析.pdf
- 試析我國民事訴訟中的調(diào)解制度
- 淺析我國民事訴訟中的調(diào)解制度
- 論我國民事訴訟中的先行調(diào)解制度.pdf
- 我國民事訴訟中法院調(diào)解制度研究.pdf
- 論調(diào)解原則在我國民事訴訟中的適用
- 論我國民事訴訟調(diào)解制度之重塑.pdf
- 論我國民事訴訟中法院調(diào)解制度的重構(gòu).pdf
- 論我國民事訴訟中法院調(diào)解制度的完善.pdf
- 我國民事訴訟中法院調(diào)解制度的反思與重構(gòu).pdf
- 論我國民事訴訟調(diào)解制度
- 民事訴訟中間判決制度研究.pdf
- 我國民事訴訟中的懸賞取證.pdf
- 我國民事訴訟中證人書面證言研究.pdf
- 論非訴訟調(diào)解與民事訴訟之關(guān)系.pdf
- 論我國民事訴訟中證人強制出庭制度之構(gòu)建.pdf
- 對我國民事訴訟中司法救助制度構(gòu)建之思考.pdf
- 我國民事訴訟中財產(chǎn)保全制度研究.pdf
- 我國民事訴訟中釋時制度研究.pdf
- 論民事訴訟中調(diào)解的優(yōu)勢.pdf
評論
0/150
提交評論