論商標侵權(quán)的認定標準及其判定.pdf

1、在大眾傳媒迅速普及和知識經(jīng)濟全球化的今天，商標作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，是市場經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，其作為企業(yè)無形資產(chǎn)的價值正與日俱增，商標侵權(quán)的案件也越來越多。因此，商標侵權(quán)的判定是商標權(quán)制度的核心，正確把握商標侵權(quán)的判定是合理保護注冊商標專用權(quán)人的利益和社會大眾利益的平衡點。而混淆可能性原則在歐美作為一項判斷商標侵權(quán)的主要標準，對于保護商標權(quán)具有重要的價值，這一點也被各國的理論和實踐所確認。我國立足國內(nèi)發(fā)展的需要，對商標法進行了多次修改

2、，最終在商標侵權(quán)的問題上確立了混淆可能性的判定標準，厘清了商標侵權(quán)與商標混淆的關(guān)系。在商標侵權(quán)的認定上，完成了從近似標準向混淆可能性標準的轉(zhuǎn)變，做到了與國際接軌。這對我國在司法實踐中更好地認定商標侵權(quán)行為，規(guī)范商標的使用具有重要意義。但不得不指出的是我國并未從根本上確立混淆可能性制度，單一的從法條上規(guī)定“容易導致混淆”，只能從原則上指導司法實踐。對于商標混淆的類型化制度以及混淆可能性判定因素認定方面缺失，不利于法官在審理商標侵權(quán)案件時認

3、定混淆可能性的存在與否。這極容易造成司法不公，也不利于對商標權(quán)進行合法合理的保護。而從2014年5月1日起開始施行的《商標法》和《商標法實施條例》對該問題都只是進行了原則性的規(guī)定，并沒有具體的操作規(guī)范和細則。因此，在司法實踐中如何認定混淆可能性，這既是一個重點，也是一個難點，需要我們在借鑒國外先進理論的基礎(chǔ)上不斷進行新的探索。我們要在認可混淆可能性的基準地位的前提下，加強和細化法律對商標侵權(quán)認定的規(guī)定，建立混淆類型化制度和明確混淆可能性