2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩87頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、在中國古代類書發(fā)展史中,隋代類書占據(jù)了承上啟下的關(guān)鍵位置。而《編珠》作為現(xiàn)存隋代類書,雖然有所殘缺,卻具有獨特的歷史作用。然而自清代高士奇發(fā)現(xiàn)《編珠》殘卷之后,以四庫館臣為首的學界人士多認為此書為偽作。因此,清代輯佚家并未對之加以充分利用,以致使其文獻價值不僅沒有得到充分挖掘與合理定位,甚至有學者對之避之唯恐不及。本文以辨別是書的真?zhèn)螢榛c,從而對其編纂體例、所引詩賦類作品以及地記作品進行考證,在考證中又以其獨有的文獻價值來證明該書的真

2、實性。
  本文分緒論和正文兩部分,緒論介紹了《編珠》殘卷概況,包括學界對于《編珠》的評價認識和研究成果,以及《編珠》所具有的??迸c輯佚價值,即本文選題意義與可行性。
  正文是本文的主體部分,首先對以四庫館臣為代表的質(zhì)疑《編珠》作偽說進行了反駁。從理論方面看,由于“古書近出”現(xiàn)象以及避諱問題的人為因素存在,使得《編珠》這樣一部古書具有存在的可能性,而且其中涉及到的不諱“廣”字問題有可能是避諱未盡或者后人回改所致。從書目著錄

3、方面看,四庫館臣認為《宋志》最先著錄《編珠》,這個說法是有問題的。因為經(jīng)查證,其前已有書目對其進行著錄,而且卷數(shù)問題存異。從《編珠》內(nèi)容看,其中有可輯佚的文字條目,且出處為異書。并且,《編珠》所涉及的《樂府解題》一書理應先于唐吳兢《樂府解題》。所以,從內(nèi)容價值上可以肯定《編珠》在當時是存在的。從流傳與版本看,《編珠》重見于世之時,發(fā)現(xiàn)者并非高士奇一人,傳抄者亦非一家。然今可見者,乃為高氏刊本。從作者來看,杜公瞻曾仕隋著作郎,亦具備編書條

4、件。因此,四庫館臣稱《編珠》一書作偽未免有所疏失。
  其次,對該書的編纂體例進行了分析。從門類劃分看,《編珠》體現(xiàn)了“天、地、人”三位合一的思想觀念,而這種排列順序是和中國古代社會意識形態(tài)及其系統(tǒng)化的思維方式相關(guān)的。從編纂體例看,因其前類書殘缺不全,未見全貌,故而難以比較。而其后的類書,如《北堂書鈔》、《初學記》等對其“互見”、“事對”等引文之法皆有參考,這更加證明了它在類書史上的作用不可替代。
  最后,對《編珠》所引的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論