國際貨物買賣中違約救濟措施之立法比較研究.pdf

1、隨著國際間的貨物買賣的增多，在一方違約的情況下，對方當事人如何采取救濟措施以保護其自身利益，成為雙方關注的焦點。本文以此為研究主題，根據(jù)兩大法系主要國家的國內(nèi)立法及國際統(tǒng)一立法的相關規(guī)定，分析比較了不同違約救濟措施所適用的各種情形。本文筆者選取了在國際貨物買賣中較常出現(xiàn)的、當事人使用頻率較高的、各國國內(nèi)立法和國際統(tǒng)一立法較為完善的三種違約救濟措施(即損害賠償、實際履行和合同解除)為主要研究對象。針對我國國內(nèi)立法的相關規(guī)定，在分析比較研究

2、的基礎上，對我國相關立法提出個人的修改思考和建議。 本文第1章根據(jù)世界主要國家立法以及國際統(tǒng)一立法關于違約救濟措施的規(guī)定，對違約救濟措施的內(nèi)涵、特征及具體類型等進行了介紹和比較，并對其與違約行為之間的關系進行了闡述。 第2章重點論述了損害賠償這一重要的違約救濟措施。首先將主要國家立法及國際統(tǒng)一立法關于損害賠償?shù)脑瓌t、范圍及計算方法等規(guī)定進行了比較，然后針對我國國內(nèi)立法的不足和缺失，提出修改我國合同法的如下幾點建議，如應增

3、加過失相抵規(guī)則和損益相抵規(guī)則，應明確規(guī)定違約是否包括精神損害賠償，應增加原則性規(guī)定以確定違約損害賠償數(shù)額等，以期望能夠完善我國損害賠償制度。 第3章主要分析實際履行制度。這一部分闡述了兩大法系、國際統(tǒng)一立法及我國合同法中對實際履行制度的內(nèi)涵、適用及限制，分析了我國實際履行制度存在的不足之處，本文認為我國合同法應增加以損害賠償代替實際履行的情形。 第4章主要研究合同解除這一違約救濟措施。首先是將“合同解除”的含義進行了厘定