國際貨物銷售合同違約責(zé)任研究.pdf

1、在國際貨物銷售合同關(guān)系中,除了獲取合同預(yù)期利益之外,違約責(zé)任判定與承擔(dān)應(yīng)是當(dāng)事人雙方最為關(guān)切的問題。但目前學(xué)界對該問題缺乏較為全面系統(tǒng)的比較研究,因此加強(qiáng)對其違約責(zé)任的深入研究無疑十分重要和必要。
　　 第一章“引論”部分,為給后文的展開做好鋪墊,簡要介紹了選題的緣起、目的與意義、研究的主要范圍及規(guī)范對象、研究的方法等內(nèi)容,并指出擬創(chuàng)新之處。
　　 第二章“國際貨物銷售合同違約責(zé)任的概念界定”:在分析了“國際貨物銷售合同

2、”及其“違約責(zé)任”的概念、特征或基本構(gòu)成等。同時,從羅馬法、大陸法、英美判例法等和《公約》等國際法律規(guī)范出發(fā),梳理了其理論嬗變的進(jìn)程。
　　 第三章“國際貨物銷售合同違約責(zé)任的判定依據(jù)”:從違約行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系與主觀過錯等方面論述了“違約”的內(nèi)涵、特征及其基本構(gòu)成。還就其違約判定的事實(shí)前提、法律依據(jù)、判定違約之法律沖突及其協(xié)調(diào)方法以及判定違約的規(guī)則等,展開了論述。
　　 第四章“國際貨物銷售合同違約的形態(tài)”:鑒于

3、以合同義務(wù)來源為標(biāo)準(zhǔn)劃分違約形態(tài)更契合各國法律現(xiàn)狀與合同義務(wù)發(fā)展趨勢,在探討國際貨物銷售合同違約的形態(tài)時,論述了違反約定義務(wù)、違反法定義務(wù)和違反附隨義務(wù)等三種違約形態(tài)。
　　 第五章“國際貨物銷售合同違約的責(zé)任與救濟(jì)”:從違約責(zé)任和救濟(jì)的理論出發(fā),并區(qū)分不同的違約情形論述了相應(yīng)的救濟(jì)形式,以及在何種情形下可以免責(zé)的事由。
　　 第六章“國際貨物銷售合同違約的解釋及法律適用規(guī)則”:要探討判定國際貨物銷售合同違約的解釋規(guī)則,

4、則應(yīng)先由解讀國際貨物銷售合同解釋規(guī)則的入手。本章涵蓋了違約解釋的理論與實(shí)踐困境、方法與依據(jù)、一般原則和違約法律適用的規(guī)則解釋等內(nèi)容。
　　 第七章“國際貨物銷售合同違約責(zé)任分配的“平等”取向”:從國際民商法的有關(guān)法律規(guī)范中,找到“平等公允”的依據(jù),并論證了其作為國際貨物銷售違約責(zé)任分配中的一種價值新趨向。
　　 本文在第八章“結(jié)論”部分指出了幾點(diǎn)心得或者說結(jié)論:
　　 其一,國際貨物銷售合同應(yīng)以“具有跨國因素”為

5、判定標(biāo)準(zhǔn)。這有利于區(qū)別于純國內(nèi)貨物銷售合同,更有力地保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。
　　 其二,國際貨物銷售合同違約責(zé)任的構(gòu)成應(yīng)依合同解釋客觀主義,排除“主觀因素"要件,從而強(qiáng)化司法控制,更有力地均衡當(dāng)事人權(quán)益。在違約責(zé)任的分配上,亦應(yīng)注重“平等公允”的價值取向。
　　 其三,各國的差異性,導(dǎo)致對《公約》等統(tǒng)一合同法解釋與適用的不一致。這必然要求違約解釋中堅持國際法律規(guī)范體系內(nèi)解釋的方法,并堅持當(dāng)事人自治原則和誠信原則。