論刑事附帶民事賠償?shù)姆秶?pdf

1、刑事附帶民事賠償問題是一個比較老的話題，從立法、司法中2013年前沒有重大變更，好像沒有什么問題值得去研究與討論，基本上是基于法律、司法解釋的規(guī)定。其中《中華人民共和國民法通則》（以下稱《民法通則》）、《中華人民共和國侵權責任法》（以下稱《侵權責任法》）、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱《人損解釋》）、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干規(guī)定問題的解釋》（以下稱《精神解釋》）規(guī)定，受害

2、人可以因他人侵權行為得到死亡賠償金、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及其他相關損失（比如喪葬費、誤工費、護理費等，本文因主要研究前述三項損失賠償，故如無特別說明，不再涉及其他賠償）。
　　最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》（以下稱《范圍規(guī)定》）、最高人民法院《關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》（以下稱《精神批復》）卻規(guī)定，對于刑事案件的被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶

3、民事訴訟，人民法院不予受理。
　　10年前，在處理一起刑事附帶民事的案件時，受害人因為沒有得到精神損害賠償而不能理解。對此答復法律有明文規(guī)定，并且列舉的法律的規(guī)定內容，此時注意到法律這一規(guī)定的缺失，于是在2005年左右寫了相關的論文進行論述，希望對此問題能夠立法或司法進行解決。令人沒有想到的是，這一問題不但沒有得到此后立法與司法的注意與改善，而且在2013年修改刑事訴訟法時不但繼續(xù)秉承刑事附帶民事不包括精神損害賠償?shù)囊?guī)定，而且對于