論民事訴訟舉證保障制度的完善.pdf

1、碩士學(xué)位論文論民事訴訟論民事訴訟舉證保障制度的完善舉證保障制度的完善Ontheimprovementofthesecuritysystemftheburdenofproofinthecivilprocedure作者姓名：況洪宇指導(dǎo)教師：王斌副教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要伴隨著民事審判改革的進(jìn)程，我國民事訴訟立法中的辯論主義基調(diào)也日趨清晰，這一方面限縮了法官的審

2、判職權(quán)，讓當(dāng)事人享有更大的程序主動性，但另一方面也讓調(diào)查收集證據(jù)的責(zé)任更多地落到了當(dāng)事人身上，此即舉證責(zé)任。為使當(dāng)事人順利地完成案件舉證，相應(yīng)的舉證保障制度就顯得至關(guān)重要。但縱觀司法實踐中頻發(fā)的舉證困難現(xiàn)象，似乎當(dāng)前立法的舉證保障規(guī)定并不能較好支持當(dāng)事人舉證任務(wù)的完成。換言之，當(dāng)事人舉證能力的局限，很大程度緣于舉證保障制度的局限。因此，本文以此角度為切入，探討舉證困難問題與舉證保障制度局限性之間的聯(lián)系，反思當(dāng)前舉證保障制度存在的問題，借

3、鑒域外立法，以提出本土化的完善建議。全文除引言外，正文共分四部分。第一部分從三個方面對民事訴訟舉證保障制度的理論基礎(chǔ)展開論述。一是通過對證明權(quán)理論的介紹，闡釋當(dāng)事人舉證屬于程序權(quán)利的觀點，并論述舉證保障制度與證明權(quán)理論間的關(guān)系，進(jìn)而提出該制度屬于證明權(quán)理論必然要求的結(jié)論；二是從我國現(xiàn)有的證明標(biāo)準(zhǔn)入手，分析當(dāng)前“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)的由來及其導(dǎo)致的舉證困境，然后通過對舉保障制度內(nèi)在機(jī)理的探究，論述其相對科學(xué)的應(yīng)對功能；三是論述舉證保障制度

4、在民事訴訟程序平等和效率的兩個維度上所發(fā)揮的制度功能。第二部分對現(xiàn)有民事訴訟立法中的當(dāng)事人舉證保障規(guī)定進(jìn)行了總結(jié)和反思，并剖析了其存在的問題及可待完善之處。總的來說，當(dāng)前舉證保障制度的立法已成體系，但在當(dāng)事人取證權(quán)、法院的協(xié)助取證、舉證妨礙應(yīng)對機(jī)制和證人的出庭保障機(jī)制等方面仍存在局限和有待完善之處。對此，本文一方面肯定了既有制度的優(yōu)點，同時也對存在的問題進(jìn)行了論述，并提出制度完善的必要性和可行性。第三部分是民事訴訟舉證保障制度的比較法考