檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟探析.pdf

1、根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)因犯罪行為遭受損失,而受損失的單位未提起附帶民事訴訟的,檢察機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí),可以提起附帶民事訴訟。這即賦予了檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟的權(quán)利。本文從檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟的意義,當(dāng)前法律制度下存在的若干問題,以及未來檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟制度的發(fā)展趨勢等方面進(jìn)行了探討。
　　本文第一部分從分析檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟的意義著手,指出檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟具有三個(gè)方面的

2、重要意義:保障國家財(cái)產(chǎn)利益和社會(huì)公共利益受到侵害后得到有效救濟(jì);達(dá)到社會(huì)效益最大化;符合當(dāng)代訴權(quán)理論發(fā)展方向與世界各國的司法實(shí)踐。以此揭示在我國以公有制為主體的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體系下,檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟對于保護(hù)國家財(cái)產(chǎn)和社會(huì)公共利益的作用。
　　本文第二部分在現(xiàn)行法律制度下對檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟的相關(guān)問題進(jìn)行了探討,并提出筆者的看法和建議:明確檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟的范圍;區(qū)分是否存在受害單位,受害單位是否提起附帶民事

3、訴訟等不同情況,對檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟設(shè)置前置程序;明確檢察機(jī)關(guān)在提起附帶民事訴訟的程序中處于民事原告人的訴訟地位,但不是實(shí)體上的原告人;檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟,其實(shí)體權(quán)益的最后歸屬應(yīng)當(dāng)判決收歸國庫所有;附帶民事訴訟的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)與一般民事訴訟相區(qū)別適用,此外還對檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟案件的法律適用以及判決的執(zhí)行問題進(jìn)行了分析,提出了建議。
　　本文第三部分對檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟這一制度在新的社會(huì)時(shí)期的發(fā)展進(jìn)行了思考,

4、并提出這一制度仍然應(yīng)當(dāng)保留,但應(yīng)對其起訴范圍、條件及程序予以調(diào)整和完善的思路。在此部分,筆者從檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟的合理性與必要性兩方面論證了其應(yīng)當(dāng)予以保留,但應(yīng)將集體財(cái)產(chǎn)受損的案件排除于檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事訴訟的范圍之外,同時(shí)納入社會(huì)公共利益受損的案件,并擴(kuò)大檢察機(jī)關(guān)可提起附帶民事訴訟的損失范圍,并不僅限于因財(cái)物被毀壞這一種情形,而應(yīng)適用民事侵權(quán)賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定,將附帶民事訴訟的標(biāo)的范圍確定為“賠償損失”。同時(shí),還應(yīng)完善相關(guān)