云環(huán)境下方法專利拆分侵權判定規(guī)則研究.pdf

1、方法專利基于其多主體實施、多步驟的特征，在遭受非單一主體分別實施部分技術特征，而在整體上實施了整個技術特征時稱為拆分侵權，專利權人的權益在遭受拆分侵權時無法得到有效保障，特別是在云環(huán)境下，基于云計算虛擬化、多租戶等特點，相對于傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境更能導致大規(guī)模的方法專利侵權的產(chǎn)生?，F(xiàn)今，我國暫無間接侵權制度，而直接侵權和共同侵權的理論以及實踐，都無法適用于云環(huán)境下方法專利拆分侵權問題的解決。多主體之間基于共同意思聯(lián)絡的共同侵權也應當屬于拆分

2、侵權行為，所以，在云環(huán)境下，根據(jù)多主體間主觀意圖的不同，方法專利的拆分侵權可以分為聯(lián)合式拆分侵權以及引誘式拆分侵權兩種情況，聯(lián)合式拆分侵權指的是沒有任何一方實際侵犯方法專利的全部步驟，但是主觀上可能各方基于共同的故意或者過失，或者一方故意另一方過失相結合，并且客觀上多步驟相加構成了全部方法專利的技術特征的侵權方式；而引誘式拆分侵權，指沒有任何一方實施方法專利的全部步驟，但是引誘人通過控制或指導他人實施部分方法步驟，自己實施另一部分步驟，

3、或者一方引誘、幫助多名主體分別實施部分技術特征，所有步驟相加構成了全部權利要求的技術特征的侵權方式。
　　本文結合美國的立法背景，從普通法時代一直到最近Akamai案一波三折的判決進行分析，特別是對全席判決所確立的新引誘侵權規(guī)則構成要件中的主觀意圖、引誘行為以及損害要件作出分析，認為引誘侵權應當建立在直接侵權成立的基礎上，這是客觀上維護專利權固有的“全面覆蓋原則”的必備要求。在法律層面，認為對于聯(lián)合式拆分侵權方面，應當適用民法的共