商業(yè)辦法專利對歐美企業(yè)價值的實證研究.pdf

1、1998年美國聯(lián)邦上訴法院在美國道富銀行案例中所作的判定,改變了商業(yè)辦法不具有可專利性的傳統(tǒng),并帶動了在隨后幾年商業(yè)辦法專利申請在歐洲和美國的快速增長。
　　 美國和歐洲,商業(yè)辦法專利的發(fā)展都經(jīng)歷了一些重要的判決和案例,關于商業(yè)辦法專利的研究也很豐富,但是實證方面的研究相對較少,遠不足以為當前仍在激烈爭論的商業(yè)辦法可專利性提供結論性的依據(jù)。
　　 由于商業(yè)辦法的實施主要依賴于計算機系統(tǒng)和信息技術,在過去20年的研究一個重

2、要方面集中在戰(zhàn)略性應用IT對公司的效用上。King,GroverandHufnagel(1989),Neo(1988),KingandTeo(1996)等從實證角度分析了IT對于企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢方面的作用;BessenandHunt(2004)等分析了企業(yè)就軟件發(fā)明方面申請專利的傾向性,BesLernerandZhu(2005)等分析了申請軟件方面專利對于公司技術創(chuàng)新表現(xiàn)的影響。AllisonandTiller(2003)專門分析了因特

3、網(wǎng)商業(yè)辦法專利,反駁了一些對商業(yè)辦法專利的批評。
　　 關于商業(yè)辦法專利實證研究領域,以往研究主要從對公司財務表現(xiàn)及競爭能力的作用的分析,主要包括Austin(1993),NancyL.Martin(2002),Hall(2004)等提出了從成本,利潤率等角度分析商業(yè)辦法專利對公司競爭力的貢獻。但目前為止,實證研究集中在歐洲和美國公司的單獨樣本分析,并且由于歐洲公司商業(yè)辦法專利數(shù)據(jù)的難以獲得性,以往研究以美國公司作為主要研究領域

4、。
　　 本論文從實證分析的角度,通過比較申請商業(yè)辦法專利的公司表現(xiàn)和非申請商業(yè)辦法專利的公司的在財務上表現(xiàn),來證明商業(yè)辦法專利對公司的價值;并且通過建立包括美國和歐洲的公司,在相關研究中第一次將來自兩個主要經(jīng)濟體的公司相結合,建立期相對較大的樣本公司規(guī)模,而且使得本論文的結論有更為一般的廣泛行。
　　 本論文建立了包括59個在在美國知識產(chǎn)局(USPTO)擁有至少一個商業(yè)辦法專利記錄并進行戰(zhàn)略應用的公司的樣本,其中49個

5、樣本公司是美國的,10個是歐洲的。然后針對每家樣本公司,按照DowJonesFactiva行業(yè)分類提供的同行業(yè)公司,選擇2007年銷售額最近的,在美國知識產(chǎn)局(USPTO)沒有商業(yè)辦法專利記錄的,而且盡可能同一注冊國家的公司作為樣本公司的競爭對手,從而組成包含59個公司的對比組。
　　 關于選擇樣本公司的主要標準,一是不選擇像IBM,Microsoft這種擁有太多商業(yè)辦法專利的公司,因為沒有辦法確定財務比較的基期;第二方便不選擇

6、像咨詢公司,商業(yè)辦法專利管理之類的公司,因為這類公司很有可能不是將商業(yè)辦法專利運用于自身的經(jīng)營;第三點,其實是限制最大的一點,就是財務數(shù)據(jù)的可獲得性,必須是上市公司而且在所用的數(shù)據(jù)庫中有足夠年數(shù)的財務記錄。
　　 本論文從盈利和成本角度對兩個樣本組公司的財務表現(xiàn)的比較,采用了EBTTD/TotalAsset,EBITD/NETSALES,EBITD/EMPLOYEE等6個盈利指標和CostofGoodsSold/Sales,Op

7、eratingExpense/Sales兩個成本控制指標。
　　 為了保證不同公司財務數(shù)據(jù)的可比性,本論文所有采用的財務數(shù)據(jù)來源于DaLtastream數(shù)據(jù)庫下的WorldScope數(shù)據(jù)庫,因為其提供的經(jīng)整理的全球上市公司數(shù)據(jù)有更好的可比性。
　　 參照以往研究,本論文對兩組樣本公司四年內(nèi)的財務數(shù)據(jù)進行了逐年比較,以專利申請那一年為基期(不是獲得專利的那年),包括其后三年。經(jīng)過檢驗,數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布的要求,所以采用非參

8、數(shù)估計進行分析。
　　 通過檢驗,本論文得到了較以往研究更加有力的結果來證明商業(yè)辦法專利對企業(yè)財務表現(xiàn)的正面作用。結果是在0.05的顯著水平下,兩組數(shù)據(jù)絕大多數(shù)指標和年份不存在顯著差異;但在0.1水平下,特別是在兩項成本指標下,大多數(shù)年份里體現(xiàn)出顯著差異。
　　 論文最后對所到的結果進行了分析,指出了其中可能的原因,對以后研究的借鑒作用和論文對該課題研究的貢獻和不足之處。
　　 本論文的貢獻,主要體現(xiàn)在本論文是目

9、前第一個建立同時包含美國和歐洲公司的樣本,并進行商業(yè)辦法專利實證研究的;而且本論文所建立的樣本數(shù)目也是目前最大的,從而所得出的結論也比之前有的研究有更為普遍的意義。
　　 論文不足之處主要還是受限于數(shù)據(jù)的可獲得性,樣本公司數(shù)目依然較少,而且所有樣本公司都是挑選出來的,所以結論沒辦法作為一般結論,另外商業(yè)辦法在樣本公司中如何運用,是否符合戰(zhàn)略運用的要求,論文中考參考相關研究和作者判斷,很難做的嚴謹客觀。最后一點就是論文的結論需要進