我國商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)研究.pdf

1、對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行刑事保護(hù)，是商標(biāo)權(quán)保護(hù)鏈條中最為重要的一環(huán)。隨著侵犯商標(biāo)權(quán)違法犯罪情形日益嚴(yán)峻，對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行刑事保護(hù)已然成為保護(hù)商標(biāo)權(quán)的最后一道強(qiáng)有力的屏障。但在理論界，對于如何對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行刑法保護(hù)爭議頗大，贊成“強(qiáng)”保護(hù)者有之，贊成“弱”保護(hù)者亦不少。而運(yùn)用刑事措施對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，有其必要性及適度性，這將直接關(guān)系到整個(gè)商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式的合理性。本文主要介紹了侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的現(xiàn)狀，通過從比較研究的角度與國際條約進(jìn)行對比，從理論角度研究商標(biāo)權(quán)

2、刑事保護(hù)的合理性及其存在的缺陷，以探求完善我國商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的方向，全文分為六個(gè)部分。
　　引言部分分析了我國商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)立法的現(xiàn)行法律規(guī)定和商標(biāo)權(quán)違法犯罪之現(xiàn)狀，總結(jié)了國內(nèi)學(xué)者對商標(biāo)刑事保護(hù)的各種意見，從而引出我國商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)是否合理，應(yīng)如何完善等核心問題。
　　第一部分從實(shí)然角度分析了對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行刑事保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要。從我國侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及原因等三個(gè)方面引出了對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行刑事保護(hù)的必要性。
　　第二部

3、分主要從理論角度、歷史角度以及現(xiàn)實(shí)角度闡述了對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行刑事保護(hù)的合理性。從理論上，結(jié)合實(shí)際論證對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行刑事保護(hù)是由于刑法本身功能以及商標(biāo)權(quán)固有特性決定的，是立足現(xiàn)實(shí)的需要,有其存在的必要性。而從歷史角度，根據(jù)我國保護(hù)商標(biāo)權(quán)刑事立法的歷史階段,可以看出商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù)制度是隨著商標(biāo)在社會經(jīng)濟(jì)生活中作用的增強(qiáng)而逐步完善的,而這種保護(hù)制度的完善，是內(nèi)因和外因交織的結(jié)果。也正是由于我國國情的需要,在強(qiáng)調(diào)商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)必要性的同時(shí)，亦應(yīng)兼顧

4、適度性，唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)對商標(biāo)權(quán)的合理保護(hù)。
　　第三部分通過從應(yīng)然角度，將我國商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)規(guī)定與TRIPs協(xié)定和《反假冒貿(mào)易協(xié)定》進(jìn)行比較，從比較法研究角度，論證我國對商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù)已然符合TRIPs協(xié)議的相關(guān)規(guī)定和精神，甚至在某些方面超越了TRIPs協(xié)議規(guī)定的范圍。并通過與我國并未參與且尚未生效的《反假冒貿(mào)易協(xié)定》相比，論證我國對商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù)制度是立足我國國情、合乎國際商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)趨勢的選擇。
　　第四部分指