論訴訟外自認(rèn)——以民事訴訟為視角.pdf

1、我國等大陸法系國家的證據(jù)法一般只對(duì)訴訟中的自認(rèn)加以規(guī)定，對(duì)訴訟外的自認(rèn)則鮮有涉及。而對(duì)于訴訟中的自認(rèn)，自認(rèn)一經(jīng)作出，相關(guān)事實(shí)的爭(zhēng)議即告終結(jié)，當(dāng)事人往往抱有樂觀和歡迎的態(tài)度，裁判者也樂見其成，實(shí)踐中并無太大爭(zhēng)議。訴訟外自認(rèn)是否與之具有同等效力，因缺乏明確的證據(jù)認(rèn)定規(guī)則，實(shí)踐中難以把握。本文首先通過對(duì)訴訟外自認(rèn)的界定，再進(jìn)一步分析其是否具有證據(jù)能力，以及其性質(zhì)上屬于哪一類的證據(jù)，最后以此為基礎(chǔ)具體分析幾種常見類型的訴訟外自認(rèn)的證明力應(yīng)當(dāng)如何

2、認(rèn)定。
　　正文共有五個(gè)部分，分別是訴訟外自認(rèn)的界定、訴訟外自認(rèn)的證據(jù)能力、訴訟外自認(rèn)的定性、訴訟外自認(rèn)的證明力以及對(duì)訴訟外自認(rèn)應(yīng)有的態(tài)度。訴訟外的自認(rèn)，通常是指當(dāng)事人一方在本次訴訟程序之外的場(chǎng)合對(duì)于己不利的事實(shí)作出的承認(rèn)。訴訟外自認(rèn)與訴訟中自認(rèn)相比，在時(shí)間、空間、自認(rèn)方式、表現(xiàn)形式、自認(rèn)內(nèi)容等方面均有不同，但這不妨礙其作為一項(xiàng)有效的民事證據(jù)被采納，只要符合證據(jù)“三性”的要求即應(yīng)確認(rèn)其證據(jù)資格，而且無論是英美法系的傳聞證據(jù)排除規(guī)則

3、，還是大陸法系的直接言詞原則，均未對(duì)其證據(jù)資格予以排除。從證據(jù)性質(zhì)上分析，根據(jù)訴訟外自認(rèn)表現(xiàn)形式的不同，言詞自認(rèn)可看作是直接自認(rèn)，宜定性為傳聞的例外，行為自認(rèn)可看作是間接自認(rèn)，具有情況證據(jù)的性質(zhì)。對(duì)于某一項(xiàng)訴訟外自認(rèn)的證明力，根據(jù)其表現(xiàn)形式的不同，證明力有所不同。實(shí)踐中常見的訴訟外自認(rèn)有，當(dāng)事人在另一訴訟程序中陳述對(duì)自己不利的事實(shí)，當(dāng)事人在公安、檢察機(jī)關(guān)的詢問、訊問筆錄中的所作的對(duì)自己不利陳述，當(dāng)事人在往來信函、電子郵件、傳真或利用其他