自費(fèi)出國留學(xué)中介服務(wù)委托合同中介方違約責(zé)任研究.pdf

1、文章第一部分對自費(fèi)出國留學(xué)中介服務(wù)委托合同的特殊性和中介方違約責(zé)任的特殊性進(jìn)行了分析。由于自費(fèi)出國留學(xué)中介服務(wù)委托合同存在當(dāng)事人之間信息不對等、履行效果與委托方協(xié)作密切相關(guān)和履行具有時(shí)效性和持續(xù)性的特殊性，因此中介方違約責(zé)任在認(rèn)定、承擔(dān)方式上與一般的違約責(zé)任具有差異。
　　在文章的第二部分自費(fèi)出國留學(xué)中介服務(wù)委托合同中介方違約現(xiàn)狀考察中，筆者從北大法寶等法律數(shù)據(jù)庫里檢索收集到的現(xiàn)有的關(guān)于自費(fèi)出國留學(xué)中介服務(wù)委托合同糾紛的十七份判決

2、入手，將中介方的違約行為形態(tài)分為合同未按約定實(shí)際履行和退費(fèi)問題，其中合同未按約定履行又被劃分為履行遲延、不完全履行和預(yù)期違約。從上述情況可以得出，在自費(fèi)出國留學(xué)中介服務(wù)委托合同的履行產(chǎn)生的糾紛中，因中介方違約而訴諸法庭，中介方成為一審被告的情形居多。委托方在追究中介機(jī)構(gòu)的違約責(zé)任時(shí)面臨著舉證困難、歷時(shí)長、執(zhí)行困難的情況。
　　文章第三部分分析了造成中介方違約責(zé)任的根本原因在于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)和相關(guān)監(jiān)管配套制度的缺失，直接原因來自實(shí)踐

3、中自費(fèi)出國留學(xué)中介服務(wù)委托合同中格式條款的大量采用，即違約責(zé)任條款減免中介方責(zé)任，鮮有違約金的約定;退費(fèi)條款侵害委托方利益，退費(fèi)手續(xù)規(guī)定復(fù)雜過于苛刻;對獎(jiǎng)學(xué)金條款約定不合理，同時(shí)少有留學(xué)中介無法達(dá)成合同目的時(shí)約定繼續(xù)履行的補(bǔ)救方法。除此之外，還有一些其他如中介機(jī)構(gòu)收取滯納金的不合理規(guī)定。
　　針對上述問題，文章在第(五)部分在無需有名化自費(fèi)出國留學(xué)中介服務(wù)委托合同的基礎(chǔ)上，從完善自費(fèi)出國留學(xué)中介服務(wù)委托合同中介方違約的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和承

4、擔(dān)方式、歸責(zé)原則和舉證責(zé)任分配、強(qiáng)化對自費(fèi)出國留學(xué)中介服務(wù)委托合同格式條款的規(guī)制、建立中介方違約的精神損害賠償制度四個(gè)方面對完善自費(fèi)出國留學(xué)中介服務(wù)委托合同中介方違約責(zé)任進(jìn)行了思考。首先，對于舉證困難的問題，筆者認(rèn)為應(yīng)在對服務(wù)合同類型劃分作進(jìn)一步研究，同時(shí)對中介方的違約責(zé)任歸責(zé)原則實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，據(jù)此在中介方和委托方之間進(jìn)行舉證責(zé)任分配。其次，面對自費(fèi)出國留學(xué)中介服務(wù)委托合同的格式條款問題，從事前、事中即對格式條款的具體規(guī)制和修改、事后救