要素稟賦變化、技術(shù)進(jìn)步偏向與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究.pdf

1、農(nóng)業(yè)要素稟賦條件變化是分析我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的邏輯起點(diǎn)，也是決定農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)因素。長(zhǎng)期以來(lái)，“人多地少”反映了我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦的基本狀況，伴隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展，這種狀況慢慢地發(fā)生了改變。我國(guó)“人口紅利”優(yōu)勢(shì)正逐步消失，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度加快，農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力變得日益稀缺，勞動(dòng)力成本快速上升。新世紀(jì)以來(lái)，農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人數(shù)由2000年的3.28億人減少至2011年的2.74億人。從農(nóng)作物總播種面積看，改革開(kāi)放以來(lái)，其總趨勢(shì)呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)

2、，由1981年的14583.77萬(wàn)hm2增長(zhǎng)至2011年的16228.32萬(wàn)hm2。農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展為其自身積累了大量的資本，1997年以來(lái)，農(nóng)業(yè)資本存量的增長(zhǎng)速度明顯提升，1997-2011年間年均增長(zhǎng)311.94億元，2011年達(dá)到了6259.71億元。與此同時(shí)，我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新取得巨大進(jìn)步，現(xiàn)代化新技術(shù)被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐，技術(shù)進(jìn)步逐步成為推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。
　　根據(jù)誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論，農(nóng)業(yè)要素稟賦的變

3、化將會(huì)引起農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步發(fā)生改變。那么改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦具體發(fā)生了怎樣的變化？各地區(qū)間存在何種差異？在農(nóng)業(yè)要素稟賦發(fā)生變化的背景下，我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步具體呈現(xiàn)出何種偏向性？在農(nóng)業(yè)要素稟賦發(fā)生變化、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步存在偏向的情況下，兩者間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系表現(xiàn)出何種變化特征？農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向及其與要素稟賦的適配度對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又產(chǎn)生了怎樣的影響？本文將對(duì)上述問(wèn)題逐一展開(kāi)分析。
　　本文首先以要素稟賦理論為依據(jù)，在借鑒已有相關(guān)研究的

4、基礎(chǔ)上，從時(shí)間和空間兩個(gè)維度對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦變化特征進(jìn)行了分析。隨后采用擴(kuò)展的DEA-Malmquis指數(shù)度量的全要素生產(chǎn)率(TFP)分解法，測(cè)度了我國(guó)全國(guó)及省際農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的偏向性。然后，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型分析了1981-2011年我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度及其地區(qū)差異。其次，構(gòu)建農(nóng)業(yè)要素稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤模型，檢驗(yàn)了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素、資本要素及土地要素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的脫鉤關(guān)系。再次，運(yùn)用索洛余值法表征的農(nóng)業(yè)全要

5、素生產(chǎn)率推導(dǎo)了農(nóng)業(yè)要素稟賦變化、技術(shù)進(jìn)步偏向與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系，并運(yùn)用相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。最后對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié)，提出了一些針對(duì)性的政策建議。
　　本研究主要得出以下結(jié)論:
　　第一，總體上我國(guó)各農(nóng)業(yè)要素比重相當(dāng)，農(nóng)業(yè)資金要素比重略高。從各要素波動(dòng)狀況來(lái)看，農(nóng)業(yè)資金要素結(jié)構(gòu)指數(shù)波動(dòng)最為明顯，而土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)則最為穩(wěn)定。具體到各地區(qū)而言，農(nóng)業(yè)要素稟賦的變化則存在一定差異;改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)要素結(jié)構(gòu)存在顯著的空間正相關(guān)性

6、。其中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素的空間正相關(guān)性最為突出，農(nóng)業(yè)資本要素和勞動(dòng)力要素的全局自相關(guān)性均呈下降趨勢(shì)，而土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)較為穩(wěn)定;我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出局部的時(shí)空差異，部分地區(qū)間農(nóng)業(yè)土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)的空間差異呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)。
　　第二，1982年以來(lái)我國(guó)各地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步整體上呈現(xiàn)出一定的偏向性。三大區(qū)域相比，我國(guó)東部地區(qū)的農(nóng)業(yè)進(jìn)步偏向性最為明顯，西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高;整體上我國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)出

7、節(jié)約資本要素的特點(diǎn)。我國(guó)東部地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步整體偏向于節(jié)約資本要素，中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步在20世紀(jì)80年代偏向于節(jié)約勞動(dòng)力要素，此后則偏向于節(jié)約資本要素，而西部地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的要素偏向性較不穩(wěn)定;改革開(kāi)放初期，多數(shù)地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是無(wú)偏的或偏向于節(jié)約土地要素。2002年以來(lái)，農(nóng)業(yè)技術(shù)呈中性的地區(qū)逐漸減少，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向于節(jié)約資本或者勞動(dòng)力要素的地區(qū)越來(lái)越多。
　　第三，我國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦不完全耦合，各地區(qū)間存在

8、一定差異。農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度滯后于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的速度，兩者間的耦合性不容樂(lè)觀，且呈現(xiàn)出“U”型的變化趨勢(shì)，兩者間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系有了較大程度的改善;各地區(qū)間農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合性及耦合協(xié)調(diào)性存在一定差異。2011年，北京和西藏兩地的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦仍處于低水平耦合階段;目前，我國(guó)多數(shù)地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系屬于中度耦合協(xié)調(diào)型，僅江蘇、山東、河南、廣東四省為高度耦合協(xié)調(diào)型。
　　第四，在全國(guó)層面

9、上，1982-2011年間農(nóng)業(yè)資本、勞動(dòng)力要素結(jié)構(gòu)指數(shù)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤狀態(tài)以弱脫鉤為主，而土地要素結(jié)構(gòu)指數(shù)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤性略偏向于強(qiáng)脫鉤。省際層面上看，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)指數(shù)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為強(qiáng)脫鉤的地區(qū)有所減少，其分布在不斷向華東和西南地區(qū)集中;農(nóng)業(yè)資本結(jié)構(gòu)指數(shù)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的脫鉤類(lèi)型在1995年前后發(fā)生了變化;1998年以來(lái)，農(nóng)業(yè)土地結(jié)構(gòu)指數(shù)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間為強(qiáng)脫鉤的地區(qū)逐漸減少，而呈弱脫鉤關(guān)系的地區(qū)有所增加。
　　第五

10、，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)資本與勞動(dòng)力要素之間的替代彈性小于1，兩者之間是互補(bǔ)的;農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力技術(shù)進(jìn)步效率增長(zhǎng)要快于農(nóng)業(yè)資本技術(shù)進(jìn)步效率增長(zhǎng)。在包含農(nóng)業(yè)資本存量和勞動(dòng)力兩種要素的條件下，我國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向于資本要素，但也呈現(xiàn)出一定的階段性特征。農(nóng)業(yè)資本要素效率的下降抑制了農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素效率的提高促進(jìn)了我國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。近些年來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向于資本要素，在一定程度上推動(dòng)了我國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)

11、，而農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與農(nóng)業(yè)要素稟賦變化的低耦合度阻礙了我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
　　本研究可能的創(chuàng)新之處有以下三點(diǎn):
　　第一，本研究以農(nóng)業(yè)要素稟賦變化為邏輯起點(diǎn)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題展開(kāi)分析，從源頭上對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行更深入的剖析。已有的大部分研究主要關(guān)注于單一一種要素變化所產(chǎn)生的影響，忽視了不同種類(lèi)農(nóng)業(yè)要素的相對(duì)變化可能對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更為深遠(yuǎn)。與同類(lèi)研究相比，本研究的邏輯起點(diǎn)可能更加接近于我國(guó)

12、農(nóng)業(yè)要素變化的客觀事實(shí)，對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的分析更加準(zhǔn)確。
　　第二，應(yīng)用擴(kuò)展的DEA-Malmquis指數(shù)度量的全要素生產(chǎn)率指數(shù)分解法對(duì)我國(guó)省際層面農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的偏向性進(jìn)行了全面的分析。在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步研究方面，僅有極個(gè)別研究涉及到了兩種要素在內(nèi)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向性，但也都沒(méi)有考慮省際間可能存在的差異性。本文則是對(duì)包含土地、資本和勞動(dòng)力三種要素下農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的要素偏向性進(jìn)行了測(cè)度，并分析了其時(shí)空變化特征，與已有研究相比，本文的研究有助于