我國(guó)訴訟代表人制度的完善——由“東芝筆記本”到“豐田召回門”事件引發(fā)的思考.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了翻天覆地滴變化,人們之間的社會(huì)聯(lián)系更加復(fù)雜化,沖突的點(diǎn)和面也在不斷增加和拓展,由同一或同一類事件引發(fā)的多數(shù)人利益的群體性糾紛日益增多,可以說,有著數(shù)百乃至上千、上萬原告的大型訴訟時(shí)有發(fā)生,為了有效地解決這種大規(guī)模群體性糾紛,各國(guó)都有明確的法律規(guī)范。
　　雖然我國(guó)1991年頒布的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》就已規(guī)定了涉及人數(shù)眾多的“訴訟代表人制度”來解決這一司法實(shí)踐問題,但隨著時(shí)間的發(fā)展,

2、群體性糾紛的復(fù)雜化,這一制度逐步顯現(xiàn)其在適用上的不足,在司法實(shí)踐中并沒有收到理想的效果。這已成為近年來學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)問題,特別是在訴訟法學(xué)界,到底是對(duì)已有的法律制度進(jìn)行完善,還是吸收借鑒國(guó)外的集團(tuán)訴訟,頗具爭(zhēng)議。
　　通過查閱國(guó)內(nèi)外大量的資料,并對(duì)我國(guó)訴訟代表人制度進(jìn)行深入研究的前提下,本人認(rèn)為,我國(guó)的訴訟代表人制度并沒有根本的缺陷,法制建設(shè)是一個(gè)不斷完善的過程,只要對(duì)已有的制度加以完善,完全能夠妥善解決各種類別的群體性糾紛,沒必

3、要完全吸收引進(jìn)歐美的集團(tuán)訴訟。鑒于此,本文首先在第一部分,從“東芝筆記本事件”和“豐田召回門事件”兩個(gè)案例入手,通過中美兩國(guó)消費(fèi)者最后所遭受的不公待遇的分析,來闡釋一套完善的群體性解決機(jī)制的建立對(duì)廣大弱勢(shì)群體權(quán)利救濟(jì)的重要作用,繼而引出本文論述角度——我國(guó)訴訟代表人制度的完善。第二部分中,通過對(duì)第一部分的分析,進(jìn)一步彰顯一下訴訟代表人制度的功能與價(jià)值,其在權(quán)利救濟(jì)、司法效益和行為矯正以及對(duì)整個(gè)法制建設(shè)和社會(huì)穩(wěn)定方面有著不可替代的作用。第

4、三部分,先是對(duì)我國(guó)訴訟代表人制度進(jìn)行了概述,然后分析了我國(guó)訴訟代表人制度的現(xiàn)狀,包括我國(guó)訴訟代表人制度的相關(guān)法律規(guī)定及運(yùn)行現(xiàn)狀,再次對(duì)我國(guó)訴訟代表人制度在實(shí)踐中失效的成因進(jìn)行了分析,主要?dú)w結(jié)于立法局限性與司法局限性。通過對(duì)我國(guó)訴訟代表人制度存在的問題進(jìn)行探討分析,希望找到癥結(jié),以便更好地對(duì)這一制度進(jìn)行完善。第四部分是對(duì)我國(guó)訴訟代表人制度如何完善的幾點(diǎn)建議,首先要明確訴訟代表人制度的功能定位,隨著社會(huì)的發(fā)展,不能再僅僅把其定位于多數(shù)人重大