大國(guó)雁陣模式下產(chǎn)業(yè)集聚與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究.pdf

1、作為一個(gè)大國(guó)，我國(guó)東、中、西部地區(qū)間在資源稟賦、歷史傳統(tǒng)、政策制度等方面存在較大差異，具有這些要素比較優(yōu)勢(shì)的東部地區(qū)通過產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)率先取得發(fā)展，在這一過程中逐步確立了東部地區(qū)在全國(guó)范圍內(nèi)的“領(lǐng)導(dǎo)者”地位，也就是雁陣中的“領(lǐng)頭雁”的角色;而中西部地區(qū)由于不具有這些要素的比較優(yōu)勢(shì)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢，在雁陣中扮演了“追隨者”的角色。這實(shí)際上導(dǎo)致了東部和中西部地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的拉大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展問題也逐

2、步凸顯。
　　當(dāng)作為“領(lǐng)頭雁”的東部地區(qū)不再具有相關(guān)生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，產(chǎn)業(yè)的空間集聚水平隨之下降，相應(yīng)的集聚經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)也逐步減弱，甚至可能出現(xiàn)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)向作用，這時(shí)，東部地區(qū)進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散階段;伴隨著要素比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變，中西部地區(qū)開始具備相應(yīng)要素的比較優(yōu)勢(shì)，并通過對(duì)東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散進(jìn)行承接而進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)的空間集聚階段，在集聚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)下實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，并不斷縮小與東部地區(qū)的差距。與此同時(shí)，東部地區(qū)則會(huì)在其

3、它生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢(shì)下，形成新一輪的產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展?；诖?，本文首先在分析比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了大國(guó)雁陣模式下產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的理論分析框架，并闡述了大國(guó)雁陣模式的形成基礎(chǔ)和形成路徑。其次，以我國(guó)東、中、西部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r為研究對(duì)象，利用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法對(duì)我國(guó)雁陣模式的形成基礎(chǔ)進(jìn)行了檢驗(yàn);緊接著，以勞動(dòng)力要素比較優(yōu)勢(shì)的變化為切入點(diǎn)，分析了基于勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)而形成的制

4、造業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，并采用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法對(duì)我國(guó)雁陣模式的形成路徑進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn);此后，又進(jìn)一步地對(duì)我國(guó)雁陣模式形成過程中動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行分析，著重在委托代理視角探討了政府機(jī)制如何更好地使市場(chǎng)機(jī)制在產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展過程中發(fā)揮作用。而實(shí)證結(jié)果表明，新世紀(jì)之后作為“領(lǐng)頭雁”的東部地區(qū)已經(jīng)不具備勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，而以此為基礎(chǔ)的制造業(yè)集聚對(duì)區(qū)域發(fā)展也體現(xiàn)出負(fù)向作用，也就是東部地區(qū)亟需形成新的比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí);而中西部地區(qū)在具有