論民間借貸利息的法律規(guī)制.pdf

1、我國(guó)法律對(duì)于民間借貸的利息雖有規(guī)定，但司法實(shí)踐卻頻頻暴露出這些規(guī)定的不足。根據(jù)有無(wú)利息約定的區(qū)分，對(duì)于民間借貸的利息可從兩大方面進(jìn)行規(guī)范。對(duì)于有利息約定的情形，法律雖已認(rèn)可口頭約定利息，但就利率高低存在爭(zhēng)議的情形卻并未做詳細(xì)規(guī)定。根據(jù)舉證規(guī)則，如借貸雙方能提供證據(jù)證明主張，則可從證明力的高低進(jìn)行判斷，而在雙方都不能舉證的情形下，則應(yīng)采“就高不就低”的原則。對(duì)于復(fù)利約定，法律雖規(guī)定的是“不予保護(hù)”，但這種否認(rèn)并非絕對(duì)禁止，而僅僅是對(duì)超過(guò)銀

2、行同類(lèi)貸款利率的四倍的不予承認(rèn)，是一種相對(duì)禁止。在確定利息約定無(wú)效的情形時(shí)，應(yīng)將企業(yè)之間的借貸納入民間借貸的框架之內(nèi)，將其作為傳統(tǒng)的民間借貸形式之外的新形式，因此，企業(yè)之間的借貸合同不應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，其利息約定也不應(yīng)當(dāng)然認(rèn)定為無(wú)效。對(duì)于法律規(guī)定的利息的“四倍”上限，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)調(diào)高才能滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)的需要。在無(wú)利息約定的情形下，合同法第二百一十一條已對(duì)無(wú)利息約定的自然人之間的借貸合同做出規(guī)定，但此規(guī)定并不能滿(mǎn)足所有的民間借貸的表現(xiàn)形式。通過(guò)對(duì)合同漏