惡意訴訟侵權(quán)的法律問題探析.pdf

1、正向建構(gòu)和反向利用是制度建設(shè)的永恒命題和利益博弈。訴訟制度體現(xiàn)著人類法治文明的進(jìn)步和糾紛解決機(jī)制的穩(wěn)定性。而惡意訴訟作為訴訟制度的反向產(chǎn)物和司法的“影子問題”給司法秩序的運(yùn)行帶來困擾。訴訟最初被用來維護(hù)合法權(quán)益和解決糾紛,惡意訴訟卻成為不法者肆意侵害他人權(quán)益的工具。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,惡意訴訟侵權(quán)案件數(shù)量逐年上升、范圍不斷擴(kuò)大、形式日趨多樣。
　　新《民事訴訟法》規(guī)定了誠實(shí)信用原則和惡意訴訟行為,體現(xiàn)出惡意訴訟法律規(guī)制的加強(qiáng)。但目

2、前我國惡意訴訟的法律規(guī)制體系不完整、立法缺失明顯、有效性不足。筆者以完善規(guī)制體制為核心,以立法頂層設(shè)計(jì)和司法實(shí)務(wù)操作為著力點(diǎn)展開論述。筆者對(duì)惡意訴訟內(nèi)涵進(jìn)行界定,并提出識(shí)別途徑和規(guī)制建議。本文可分為五個(gè)部分:
　　第一部分:緒論和本體論分析。緒論側(cè)重于闡述本文寫作背景和研究方法,而本體論分析將界定惡意訴訟侵權(quán)的概念、性質(zhì)、特征。同時(shí)本部分還包括惡意訴訟的危害性分析。從侵權(quán)性、法理違法性和現(xiàn)實(shí)危害性闡述規(guī)制惡意訴訟侵權(quán)的必要性和緊迫

3、性。
　　第二部分:惡意訴訟侵權(quán)的成因分析,包括成因一般分析和經(jīng)濟(jì)分析。經(jīng)濟(jì)分析是本文的亮點(diǎn)和創(chuàng)新之處。筆者以成本收益分析法為工具,以“詐害案外人”案件為模型對(duì)惡意訴訟進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析。
　　第四部分:惡意訴訟的司法識(shí)別。從多個(gè)角度并結(jié)合司法實(shí)務(wù)闡述如何準(zhǔn)確的識(shí)別惡意訴訟。
　　第五部分:當(dāng)前法律規(guī)制的效果分析,從程序法和實(shí)體法兩個(gè)角度展開。完善法律規(guī)制的對(duì)策建議和結(jié)束語。
　　筆者希望通過以上論述對(duì)惡意訴訟認(rèn)定和規(guī)