“人肉搜索”侵權(quán)法律問題研究.pdf

1、伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)的快速普及，出現(xiàn)了以互聯(lián)網(wǎng)為平臺，由用戶提出意在搜索他人個人隱私資料的問題，利用眾多網(wǎng)友人工地篩選、甄別出有效的信息以反饋給提問者的網(wǎng)絡(luò)行為，該行為被形象的稱之為“人肉搜索”。“人肉搜索”長期游離在法律的邊緣，時而起到有效的社會監(jiān)督作用，時而又嚴重地侵犯公民的人格權(quán)利，但可以肯定，“人肉搜索”侵犯公民人格權(quán)問題乃是屬于私法的范疇，無需刑法的介入;其侵害的人格權(quán)利應當包括公民的隱私權(quán)、肖像權(quán)，至于受害人的

2、名譽權(quán)受損則并非是由“人肉搜索”行為本身造成。
　　 除了基礎(chǔ)理論的研究之外，必須著重解決的是對受害人的侵權(quán)法保護以及制度化防范“人肉搜索”侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。對于“人肉搜索”侵權(quán)的認定應當堅持過錯責任原則；網(wǎng)絡(luò)服務提供商具有采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施以及及時保存、上報、和作證的義務，網(wǎng)絡(luò)服務提供商未履行該義務的有可能與侵權(quán)行為人一起承擔連帶責任；對于受害人的賠償，應重點適用精神損害賠償制度，輔之以賠禮道歉。規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的域

3、外經(jīng)驗有韓國實行的網(wǎng)絡(luò)實名制，但該制度有限制公民言論自由之嫌，在我國目前急需強有力的社會輿論監(jiān)督環(huán)境下并不可取，而國內(nèi)并無專門的法律規(guī)定，零星的地方性法規(guī)和部門規(guī)章在處理方式上也多以罰款或停業(yè)整頓等處罰性措施為主，并未形成長效規(guī)范的預防機制，因此針對“人肉搜索”侵權(quán)問題建議在對網(wǎng)絡(luò)實名制作出變通的基礎(chǔ)上采取實名申請使用制。該制度著眼于網(wǎng)民、網(wǎng)絡(luò)服務提供者、政府主管部門三方義務的劃分，網(wǎng)民需要閱讀并同意“人肉搜索”使用協(xié)議、并提供真實身份