論人肉搜索的法律問題

1、<p>　　論人肉搜索的法律問題</p><p>　　摘 要 自從搜索引擎誕生以來，越來越影響到人們特別是年輕人的生活，甚至形成了一種生活方式，“搜索族”便是對(duì)熱衷于將生活中大大小小的問題付諸于搜索引擎的一類群體的統(tǒng)稱。相對(duì)于發(fā)動(dòng)和執(zhí)行流程的是機(jī)器的搜索引擎，近年來“人肉搜索”成為網(wǎng)絡(luò)上頻繁出現(xiàn)的一個(gè)名詞。“人肉搜索”作為一種新型的信息搜索方式，推崇者認(rèn)為其是公民行使言論自由和信息自由的一種方式，對(duì)于充

2、分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督作用有著積極的價(jià)值。反對(duì)者卻將其視為洪水猛獸，認(rèn)為“人肉搜索”存在嚴(yán)重弊端，應(yīng)堅(jiān)決予以取締。無論推崇也好，反對(duì)也好，當(dāng)“人肉搜索”被人們不恰當(dāng)?shù)厥褂茫瑒t無可置疑的成為了侵害公民個(gè)人隱私權(quán)及其他正當(dāng)權(quán)利的工具，“人肉搜索”演變成了網(wǎng)絡(luò)暴力。因此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益應(yīng)對(duì)“人肉搜索”這一新興事物進(jìn)行必要的法律規(guī)制。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 人肉搜索 隱私權(quán) 網(wǎng)絡(luò)暴力 </p>&

3、lt;p>　　作者簡(jiǎn)介：江騰，山東省東營(yíng)市河口區(qū)人民法院。 </p><p>　　中圖分類號(hào)：D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（2014）1-286-02 </p><p><b>　　一、人肉搜索概述 </b></p><p>　　搜索引擎剛誕生的時(shí)候，只有一群程序員、技術(shù)高手才會(huì)使用。而到現(xiàn)在，它已經(jīng)不再是“陽春

4、白雪”，開始“飛入尋常百姓家”，并且與人們的衣食住行融為一體。目前，互聯(lián)網(wǎng)上比較普遍的搜索工具有分類目錄型搜索引擎，關(guān)鍵詞的檢索搜索引擎、內(nèi)容的檢索技術(shù)等。搜索網(wǎng)站是搜索技術(shù)的集成，方便快捷，為人類信息檢索提供了帶來了很大的方便，已經(jīng)深入了人們生活的方方面面，比如百度、Google、搜狗等?！坝袉栴}，找百度”就是這一現(xiàn)象的形象體現(xiàn)。而“人肉搜索”作為一種聯(lián)網(wǎng)搜索領(lǐng)域所出現(xiàn)的新型網(wǎng)絡(luò)搜索工具，在是繼傳統(tǒng)的搜索工具之后的一次重大創(chuàng)新。人肉搜

5、索引擎，即人肉搜索，是指當(dāng)用戶的疑問在搜索引擎中不能得到解答時(shí)，就會(huì)通過人與人的溝通交流尋求答案，通過人的參與來提純搜索引擎提供信息的一種機(jī)制，實(shí)際上就是通過其他人來搜索自己搜不到的東西。人肉搜索引擎其實(shí)就是在一個(gè)社區(qū)里面提出一個(gè)問題，通過廣聚五湖四海的網(wǎng)友力量，每個(gè)遇到困難的人提出問題，而有這方面知識(shí)或者線索的人就對(duì)其解答、分析，可以說是一種問答式搜索。人肉搜索引擎的搜索流程與傳統(tǒng)的搜索引擎相比，對(duì)于在不同服務(wù)器之間的分布式搜索流程有

6、著很大的相似性，兩者最重要的區(qū)別僅僅</p><p>　　“人肉搜索”的搜索方式最早出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)社區(qū)貓撲網(wǎng)，與很多學(xué)習(xí)型的論壇一樣，貓撲網(wǎng)的瀏覽者也經(jīng)常會(huì)提出一些形形色色的問題期待著得到答案。于是提問者通過發(fā)布帖子來提出的問題，有時(shí)為了激勵(lì)回答，會(huì)拿出一些貓撲網(wǎng)的虛擬貨幣對(duì)滿意的回答者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，而其他網(wǎng)民以自己的專業(yè)背景、親身經(jīng)歷、道聽途說亦或是用搜索引擎來追尋問題的答案，為了獲得某種贊譽(yù)或是提問者提供的虛擬貨幣，

7、爭(zhēng)先恐后地把找到的答案回在帖子里面邀功，這種貓撲網(wǎng)的方式被認(rèn)為是“人肉搜索”的雛形。實(shí)際上“人肉搜索”最早出現(xiàn)在2001年，當(dāng)時(shí)有很多網(wǎng)友在網(wǎng)上去發(fā)帖，請(qǐng)網(wǎng)友幫忙找一些資料、文章，或者找一首歌，然后再由很多網(wǎng)友來給他解答，告訴他一些網(wǎng)頁地址或是鏈接，幫助他找到合適的文章，找到合適的歌。人肉搜索有多種業(yè)務(wù)，對(duì)人的搜索無疑是最引人關(guān)注的部分。試想，電腦前無數(shù)的網(wǎng)友從不同渠道對(duì)同一個(gè)人的進(jìn)行“地毯式”搜索，很可能你的鄰居大哥，或者是小學(xué)同學(xué)都

8、會(huì)參與其中，在如此強(qiáng)大的搜索能力面前個(gè)人的一切信息都無處遁形。 </p><p>　　“人肉搜索”作為一種新型的搜索方式，也引起了影視劇的興趣，流行于網(wǎng)上的“人肉搜索”首現(xiàn)大銀幕是2009年上映的《無形殺》，這是第一部根據(jù)一起網(wǎng)上流傳的“人肉搜索”事件改編的電影，極具話題性和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)。2012年，陳凱歌導(dǎo)演的《搜索》上映，使“人肉搜索”以更加形象的表現(xiàn)方式進(jìn)入了人們的視野。這部電影得到了觀眾的廣泛好評(píng)，更引起了人

9、們對(duì)“人肉搜索”對(duì)現(xiàn)實(shí)世界人們生活的影響，人們的隱私權(quán)在強(qiáng)大的搜索引擎面前如何保護(hù)等問題的重新思索。 </p><p>　　二、人肉搜索的利弊 </p><p>　　在發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)為我們的生活提供了便利，它使得人們的交流更加廣泛，信息的交換更加便利。在網(wǎng)絡(luò)上我們可以暢所欲言，它使我們擺脫地域限制用一種匿名的方式交流。使得我們更能說真話說實(shí)話和看到實(shí)話。同時(shí)它也存在著很大的弊端，總

10、有一些人或組織為了吸引眼球或別的目的不惜偽造事實(shí)誤導(dǎo)輿論，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行侮辱甚至人身攻擊。不否認(rèn)有一些方面輿論確實(shí)起到了聲張正義的目的，但更多的起到了相反的作用?！叭巳馑阉鳌本褪瞧渲械牡湫屠?。 </p><p>　　“人肉搜索”作為一種網(wǎng)絡(luò)上日漸盛行的搜索方式，跟傳統(tǒng)的搜索引擎相比，其主要特點(diǎn)是是依托無數(shù)網(wǎng)民的一種個(gè)人的、自覺的行動(dòng)。而不再單純的依賴網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫?！叭巳馑阉鳌钡奶攸c(diǎn)具體表現(xiàn)在：第一，“人肉搜索”所得

11、到的搜索答案不是對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的簡(jiǎn)單匯集，而是那些活躍的網(wǎng)民以自己獨(dú)有的途徑所提供的答案，所以其比傳統(tǒng)搜索引擎更具有智能性，信息來源更加廣泛。第二，“人肉搜索”的廣泛性特點(diǎn)，決定了在意見評(píng)估方面“人肉搜索”可以發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，能夠體現(xiàn)輿論監(jiān)督的作用。曾幾何時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上挑戰(zhàn)人們底線的言論和行為不斷涌現(xiàn)，“肇事者“卻可以躲在電腦之后，使自己的言行避免公眾的監(jiān)督和道德評(píng)估。如果無法解開這些”肇事者“的匿名和虛擬的面紗，這些言行將會(huì)更加肆掠。這時(shí)“人肉搜

12、索”作用便體現(xiàn)出來了。汶川地震之后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的“遼寧女罵人事件”中，一名年輕的女性因?yàn)闊o法在“地震哀悼日”正常玩游戲而錄制視頻大聲辱罵詛咒地震中的災(zāi)民，視頻在網(wǎng)上迅速流傳，導(dǎo)致網(wǎng)友的齊聲譴責(zé)。警方從該女子視頻引起關(guān)注到根據(jù)網(wǎng)友所提供線索的將其扣押，不到半天時(shí)間，“人肉搜索”的高效令人嘆為觀止。在此次搜索行動(dòng)中，“人肉搜索”的特點(diǎn)得到了充分的體現(xiàn)：即通過人擠</p><p>　　三、人肉搜索的法律規(guī)制 </

13、p><p>　　近年來，對(duì)“人肉搜索”進(jìn)行了法律規(guī)制已經(jīng)成為法律界的共識(shí)。早在刑法修正案（七）草案被全國人大常委會(huì)在分組審議時(shí)，就有意見指出，為保護(hù)公民個(gè)人信息，應(yīng)追究網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”者的刑事責(zé)任，對(duì)“人肉搜索”進(jìn)行法律規(guī)制的建議，也被全國人大常委會(huì)朱志剛等委員提出。 </p><p>　　在地方立法方面，江蘇徐州走在了前面，2009年1月該地就曾嘗試以立法的方式對(duì)“人肉搜索”行為一概禁止，但

14、在征求意見時(shí)，遭到多數(shù)網(wǎng)友的反對(duì)，最后立法機(jī)關(guān)做出讓步，將對(duì)官員貪污腐敗行為的解釋排除在外。無獨(dú)有偶，2010年5月27日，在浙江省十一屆人大常委會(huì)第18次會(huì)議分組審議的《浙江省信息化促進(jìn)條例（草案）》中，對(duì)“人肉搜索”行為進(jìn)行了規(guī)定：采集社會(huì)組織或者個(gè)人的信息，應(yīng)當(dāng)通過合法途徑，并依法合理利用。任何單位和個(gè)人不得在網(wǎng)絡(luò)與信息系統(tǒng)擅自發(fā)布、傳播、刪除、修改信息權(quán)利人的相關(guān)信息。這一規(guī)定對(duì)將“人肉搜索”納入法律規(guī)制的范疇，無疑具有又十分重

15、大的意義。在此之前，司法實(shí)踐方面就出現(xiàn)了反“人肉搜索”第一案。2008年4月17日，一名女白領(lǐng)在“死亡博客“中所涉及的丈夫第三者問題引發(fā)網(wǎng)友注意，于是，一場(chǎng)針對(duì)該女子丈夫王菲及父母、第三者的“人肉搜索”被空前的發(fā)動(dòng)起來，搜索成效顯著，很快，王菲及其家人個(gè)人信息就被公布在公眾面前。面對(duì)鋪天蓋地的壓力，王菲選擇了法律維權(quán)，以侵犯自己的名譽(yù)權(quán)為由將天涯社區(qū)、大旗網(wǎng)、和“北飛的候鳥”網(wǎng)站告上法院。這便是電影《無形殺》的現(xiàn)實(shí)原型之一。王菲的起訴行

16、為也使“人肉搜索</p><p>　　當(dāng)代社會(huì)，社會(huì)輿論在規(guī)范人們的平行方面所發(fā)揮的作用越來越受到人們的重視，可以說社會(huì)輿論是維護(hù)、純化社會(huì)道德、弘揚(yáng)正直品行的有力武器。面對(duì)某些人的出格行為，社會(huì)輿論會(huì)予以強(qiáng)烈的的批評(píng)和譴責(zé)。從這個(gè)角度來說，“人肉搜索”這種“網(wǎng)絡(luò)輿論”，對(duì)維系社會(huì)輿論，強(qiáng)化法律和道德監(jiān)督，凈化社會(huì)空氣有著積極的意義。揚(yáng)長(zhǎng)避短，我們可以充分利用“人肉搜索”在發(fā)揮社會(huì)輿論方面的功用，但面對(duì)借助網(wǎng)絡(luò)惡

17、意造謠、誹謗、曝光隱私等一些非理性的泄憤行為，面對(duì)某些別有用心的人雇傭“網(wǎng)絡(luò)水軍”通過人肉搜索”的方式侵犯社會(huì)和他人利益，也必須予以足夠的重視。網(wǎng)絡(luò)空間不是自由放任的“天堂”，更不能成為肆意侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)益的“自留地”，網(wǎng)絡(luò)同樣需要理性的回歸，同樣需要規(guī)制。上述文中所舉“人肉搜素“行為對(duì)人們權(quán)益所造成的侵犯及其所帶來的嚴(yán)重后果，已經(jīng)不僅僅是簡(jiǎn)單的道德示范，因此，在公民正當(dāng)利益的情況正在不斷被“人肉搜索”所侵蝕的情況下，對(duì)其進(jìn)行的立法規(guī)范便呼