論商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中的意圖使用——以“海棠灣”案為例.pdf

1、當(dāng)前，我國(guó)實(shí)行注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的制度，在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中，對(duì)商標(biāo)的使用沒(méi)有相應(yīng)的具體規(guī)定，只是在我國(guó)商標(biāo)法第四條有抽象的規(guī)定，但是這是不足以適應(yīng)現(xiàn)在商標(biāo)模式的發(fā)展需求。在現(xiàn)實(shí)生活中，沒(méi)有真正的使用意圖、大量地囤積商標(biāo)的行為具有一定的普遍性，而本案中原告的行為恰是這一現(xiàn)象的體現(xiàn)，本文以此案為例對(duì)商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中的意圖使用進(jìn)行分析，共分為四個(gè)部分。
　　第一部分主要是由案例簡(jiǎn)介和爭(zhēng)點(diǎn)分析來(lái)引出文章主題：商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中的意圖使用。本部分主

2、要介紹了案情緣由，經(jīng)過(guò)三級(jí)法院審理的主要爭(zhēng)議點(diǎn)并且對(duì)爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，得出我國(guó)這種商標(biāo)搶注和商標(biāo)圈占運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)比較嚴(yán)重的重要原因之一就是在我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中，對(duì)商標(biāo)的使用沒(méi)有相應(yīng)的苛求，由此引出我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度中缺乏意圖使用的規(guī)定并對(duì)我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)環(huán)節(jié)引入使用因素的正當(dāng)性和合理性進(jìn)行分析。
　　第二部分主要介紹了意圖使用的構(gòu)成要件并且對(duì)商標(biāo)的意圖使用和實(shí)際使用進(jìn)行分析，得出我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)注冊(cè)制度優(yōu)與劣，結(jié)論是我國(guó)一

3、直實(shí)行商標(biāo)注冊(cè)制度是基于國(guó)情的考量，也是商標(biāo)法頒布之初外國(guó)對(duì)我國(guó)干預(yù)和影響的結(jié)果，單純的注冊(cè)制度導(dǎo)致大量的商標(biāo)搶注和盲目注冊(cè)行為，對(duì)于缺乏商標(biāo)使用意圖的商標(biāo)注冊(cè)行為的救濟(jì)措施也是比較薄弱，通過(guò)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)現(xiàn)狀的分析研究，引出第三部分對(duì)增加意圖使用規(guī)定的合理性、正當(dāng)性和重要性。
　　第三部分主要分析了意圖使用的司法判定，從我國(guó)商標(biāo)法對(duì)意圖使用的規(guī)定以及國(guó)外立法例對(duì)此的規(guī)定，并進(jìn)行二者比較，得出在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，商標(biāo)局對(duì)意圖使用應(yīng)當(dāng)考察

4、哪些因素，并分析在引入意圖使用條款之后的意義所在。通過(guò)第二部分的分析和介紹可以看出意圖使用的規(guī)定主要來(lái)源于美國(guó)的《蘭哈姆法》，對(duì)意圖使用有比較詳細(xì)的介紹，而且通過(guò)意圖使用和實(shí)際使用的比較得出了使用才是商標(biāo)法保護(hù)的根本原因，因此，我們申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的目的必須是商標(biāo)在商標(biāo)法意義上的使用，并且在申請(qǐng)為實(shí)際使用的商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，對(duì)意圖使用應(yīng)當(dāng)綜合審查判斷，作出公平合理的決定。
　　第四部分主要介紹了對(duì)我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度的完善建議，通過(guò)各方面的分析