漢語副詞的線性順序及核心功能語類.pdf

1、Cinque(1999)提出的指示語思路認(rèn)為副詞之間的順序是由功能語類的順序所決定的，因?yàn)楦痹~被處理成為功能語類的指示語成為句中的重要成分。本文從根本上接受了Cinque將副詞與功能語類結(jié)合起來的辦法，認(rèn)為副詞之間存在的必然的嚴(yán)格的順序是由句法決定的。同時，副詞之間的線性順序和它們的層次結(jié)構(gòu)是一致的。也就是說，處于較前位置的副詞的層級位置也就越高。不同的是，Cinque雖然為副詞提供了清晰的地圖式的句法描述，但他所提出的IP/TP的巨大

2、分裂在本文中不予以考慮。本文將僅只考慮Chomsky(1998)所提出的核心功能語類(CoreFunctionalCategories)C，T，v對漢語的副詞的分布和順序的所起的決定性的作用。副詞分布的大致范圍與順序是和這些核心功能語類的內(nèi)在選擇屬性是緊密相關(guān)的?；A(chǔ)生成于C0上的副詞必然高于T0上基礎(chǔ)生成的副詞，而T0上基礎(chǔ)生成的副詞也會高于v上的副詞。 本文將采用兩種測試機(jī)制來確定漢語副詞的大致句法分布。第一種測試機(jī)制為定語

3、從句。Chomsky(1998)對于核心功能語類的選擇屬性的定義決定了C只能選擇T作為其補(bǔ)足語；寧(1993)認(rèn)為漢語定語從句中的“的”的句法屬性為C。同時，它會左向選擇一個IP/TP作為其補(bǔ)足語。這和Chomsky對于核心功能語類的某些性質(zhì)的定義是相一致的。楊(2006)提出了通過定語從句區(qū)分主觀情態(tài)和客觀情態(tài)的方法?；谝陨先N觀點(diǎn)，本文認(rèn)為定語從句可以作為一種有效的手段用于區(qū)分CP上的副詞和CP下的副詞。不能在定語從句中出現(xiàn)的副詞

4、，也就是不能在IP/TP中出現(xiàn)的副詞，則為CP上的。能夠在定語從句中出現(xiàn)的，則為IP/TP中的副詞。楊(2006)已經(jīng)就一部分不能在定語從句中出現(xiàn)的情態(tài)副詞進(jìn)行了測試，本文將對文獻(xiàn)中，尤其是史(2003)總結(jié)的大量的語氣副詞進(jìn)行句法上的定位。 第二種測試機(jī)制來源于Hsieh(2001)將漢語中的“會”處理為時制的辦法。通過對英漢兩種語言中“會”和will的相似之處進(jìn)行比較，他認(rèn)為“會”和英語中的will一樣可以是漢語中Tense

5、的顯性表現(xiàn)形式。本文接受這一觀點(diǎn)，并將“會”與漢語文獻(xiàn)中提到的絕大部分副詞，尤其是張(2000)所列舉的限制性副詞，逐一進(jìn)行了位置上的比較，發(fā)現(xiàn)副詞和“會”的位置關(guān)系大致可以分為三類：只能出現(xiàn)在表示將來的“會”之前，只能出現(xiàn)在“會”之后，和在“會”之前之后都能出現(xiàn)的副詞。我們認(rèn)為，能夠在“會”之前出現(xiàn)的副詞，為T0上的副詞，只能在“會”之后出現(xiàn)的副詞為T0之下的副詞，即vP上的副詞。而對于第三類副詞，本文認(rèn)為此副詞可以同時在兩個位置上出

6、現(xiàn)，在不同的位置所產(chǎn)生的意義和轄域都是不同的。由此，我們認(rèn)為它們可以在這兩個位置上基礎(chǔ)生成。 通過這兩大測試機(jī)制，我們可以將漢語的副詞對應(yīng)到其相應(yīng)的句法位置上。我們發(fā)現(xiàn)，語義上對副詞的分類和其句法的位置并不一定一一對應(yīng)。我們認(rèn)為基礎(chǔ)生成于C0上的副詞必然高于T0上基礎(chǔ)生成的副詞，而T0上基礎(chǔ)生成的副詞也會高于v上的副詞的想法，在我們確定了副詞的句法分布位置之后，得到了實(shí)例上的支持。 本文的貢獻(xiàn)之一在于對Cinque認(rèn)為副